HackerTrans
トップ新着トレンドコメント過去質問紹介求人

adomasm3

no profile record

投稿

[untitled]

1 ポイント·投稿者 adomasm3·昨年·0 コメント

Trump administration halts proposed EPA limits on PFAS pollution

thenewlede.org
30 ポイント·投稿者 adomasm3·昨年·5 コメント

[untitled]

1 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

Robert Kennedy Jr. despises glyphosate. How should Iowa farmers respond?

desmoinesregister.com
4 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·2 コメント

[untitled]

1 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

Attorney General Ken Paxton sues companies over "forever chemicals"

texastribune.org
7 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

Does Reverse Osmosis Filtered Water Require Remineralization?

molecularspec.substack.com
2 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

How a California county got PFAS out of its drinking water

npr.org
76 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·44 コメント

[untitled]

1 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

Can We Filter PFAS Forever Chemicals from Water?

molecularspec.substack.com
3 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

The impact of the EPAs first ever federal PFAS rule limiting forever chemicals

hls.harvard.edu
3 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

PFAS Analytic Tools

awsedap.epa.gov
1 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

[untitled]

1 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

Phthalates, Toxic Plastic Additives, Are Everywhere: What's the Acceptable Limit

molecularspec.substack.com
43 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·16 コメント

[untitled]

1 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

Forensic breakthrough: drugs detected on gel-lifted fingerprints

labonline.com.au
2 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

Show HN: Scout3, a field GC for chemical composition profiling

volatile.ai
1 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·1 コメント

PFAS in non-stick pans: how fast does it migrate to food?

molecularspec.substack.com
21 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·11 コメント

[untitled]

1 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·0 コメント

PFAS Used in Grease-Proofing Agents for Food Packaging No Longer Sold

fda.gov
94 ポイント·投稿者 adomasm3·2 年前·49 コメント

コメント

adomasm3
·2 年前·議論
Recap on PFAS toxicity and can filters successfully remove both long and short-chain PFAS?
adomasm3
·3 年前·議論
You are right - I am building a mental model along these lines:

a) compounds which induce a chemical reaction inside cells and as a result cause damage. Benzene, PFAS, phtalates, BPA etc are in this category. Size is less relevant but usually these are smaller and more reactive molecules.

b) small particulates, which are still probably much larger than those in group a). Thinking here microplastics, asbestos, PM10. These particulates are not necessarily super reactive with our cells, but they can cause problems through physical accumulation(?). So the question is: does the size of microplastic particles matter? Ie if I get 1K of 100 micron microplastic particles vs. 1K of 1 micron - does that alter my health risk?