聊天GPT工作(openai.com)
openai.com
ChatGPT Work
https://openai.com/index/chatgpt-for-your-most-ambitious-work/
192 评论
我刚刚安装了这个。我……很困惑。我的计算机上不再有 Codex 应用程序。 CHatGPT 现在是 Codex。但是 ChatGPT 发生了什么？？？
那我就直说了：
1) 如果您安装了 Codex 桌面应用程序，并在该程序中进行了更新，那么它就会用名为 "ChatGPT "的新聊天移至覆盖式应用程序取代自己，并将您现有的 ChatGPT 应用程序重命名为 "ChatGPT Classic"。
2）如果您获得了新的 ChatGPT 应用程序，并用它替换了您当前的应用程序，您就不会获得 "经典 "应用程序，也无法下载它。(我就是这么做的！）。
3) 将应用程序命名为 "经典"，就等于给它挂上了一个鲜红的牌子，上面写着 "此应用程序即将被弃用"。他们还不如叫它 "ChatGPT 日落"。
如果这些都是真的，这无疑是......做产品管理的一种方式。
1) 如果您安装了 Codex 桌面应用程序，并在该程序中进行了更新，那么它就会用名为 "ChatGPT "的新聊天移至覆盖式应用程序取代自己，并将您现有的 ChatGPT 应用程序重命名为 "ChatGPT Classic"。
2）如果您获得了新的 ChatGPT 应用程序，并用它替换了您当前的应用程序，您就不会获得 "经典 "应用程序，也无法下载它。(我就是这么做的！）。
3) 将应用程序命名为 "经典"，就等于给它挂上了一个鲜红的牌子，上面写着 "此应用程序即将被弃用"。他们还不如叫它 "ChatGPT 日落"。
如果这些都是真的，这无疑是......做产品管理的一种方式。
我想，人工智能越聪明，我们就得越笨，以弥补人工智能的不足。
产品开发中没有人认为有必要留下一个“经典”版本作为这个新的臃肿可憎的东西低于标准的线索？
聊天功能还在......只是不能再全屏显示了。
对于一个 "从网络移植过来的聊天应用 "来说，不允许全屏是最疯狂的事情......浏览器现在可能有更好的体验......
在我看来，总是更好。我只是将浏览器应用程序固定为桌面应用程序，并且已经这样使用了好几个月了。效果很好。
访问 ChatGPT“聊天”的最佳方式始终是通过网络浏览器访问 ChatGPT.com，甚至 iOS 应用程序似乎也不具备您可以在网络版本上执行的所有小操作。
Mac 桌面 ChatGPT 应用程序有一些奇怪的问题，例如无法看到项目内聊天所使用的模型等。我刚刚安装了 ChatGPT Atlas，并将其用作所有 LLM（包括 Claude 和 Grok）的仅 AI 浏览器，哈哈
Mac 桌面 ChatGPT 应用程序有一些奇怪的问题，例如无法看到项目内聊天所使用的模型等。我刚刚安装了 ChatGPT Atlas，并将其用作所有 LLM（包括 Claude 和 Grok）的仅 AI 浏览器，哈哈
您可以分离特定的聊天窗口，并将其调整为任意大小。
听起来有点不祥。
我正准备扣动扳机，升级我的潜水艇，但也许我最好还是换成克劳德潜水艇，尽管这意味着要重建我的历史。
我正准备扣动扳机，升级我的潜水艇，但也许我最好还是换成克劳德潜水艇，尽管这意味着要重建我的历史。
chatgpt 的 dmg 过去的bundlID是com.openai.chatgpt，现在ChatGPT的bundlID是com.openai.codex。
下载新的 chatGPT 的网站（https://learn.chatgpt.com/docs/app）在页面中间有一个大的下载按钮，链接到“https://persistent.oaistatic.com/codex-app-prod/Codex.dmg”
wtaf OpenAI...选择一条奇怪的车道！
你用这个编码是什么？
下载新的 chatGPT 的网站（https://learn.chatgpt.com/docs/app）在页面中间有一个大的下载按钮，链接到“https://persistent.oaistatic.com/codex-app-prod/Codex.dmg”
wtaf OpenAI...选择一条奇怪的车道！
你用这个编码是什么？
据推测，旧版应用程序中的某些功能将迁移到新版应用程序中，或者被放弃。看起来还不错。
真是一团糟。一个多小时前，macOS 的下载名为 ChatGPT.dmg。但其中的应用程序仍叫 Codex。但它还是安装了 ChatGPT。
不过现在似乎已经解决了。
另外，用 "为完成工作 "给 Work 加副标题，用 "为开发者 "给 Codex 加副标题，对开发者来说有点咄咄逼人；)
不过现在似乎已经解决了。
另外，用 "为完成工作 "给 Work 加副标题，用 "为开发者 "给 Codex 加副标题，对开发者来说有点咄咄逼人；)
哈!感觉受到了很大的攻击。
代表损坏
遗憾的是，我喜欢 ChatGPT 在 macOS 上有一个本机应用程序。我不明白为什么 OpenAI 和 Anthropic 必须依赖自动售货通用应用程序，而他们的整个 MO 就是代码非常便宜。
相同的。我不明白为什么他们认为这是一个好举动。
也许他们问过chatgpt :)
我向 ChatGPT 询问了这一变化，而我的版本在了解了我和它的合作方式后，当然更喜欢旧版本。
AppKit、SwiftUI 和 WinUI 都无法渲染大量文本。 Chromium 非常擅长这一点。
这是相当简单的无衬线文本，带有一些 Markdown 格式，是吗？
为什么浏览器工具比本地工具更擅长渲染文本？
由于以令人愉悦的方式呈现网站的竞争更加激烈，因此转换成本较低。操作系统的切换成本很高，很少有人会去学习新的操作系统，因为文字有点模糊。
因为网站一直都需要呈现大量可滚动的文本和图像
鉴于约翰-格鲁伯（John Gruber）最近对 Electron 应用程序和 OpenAIs 优越的 macOS 应用程序（相对于克劳德而言）的肆意攻击，我期待着他对此的抨击。
在这种情况下，这与其说是一篇长篇大论，不如说是一次理性的论证。与原生应用程序相比，克劳德应用程序很糟糕，大多数电子应用程序也是如此。
从技术上讲，我认为它使用的是 OpenAI OWL，而不是 Electron https://openai.com/index/building-chatgpt-atlas/（这是从 Atlas 中提取出来的，但新应用在 "关于 "窗口中提到了这一点）。
>此外，在 ChatGPT Work 和 ChatGPT Codex 之间切换时，没有任何变化。这太令人困惑了。
这是最奇怪的事情。 即使我是为了 "工作 "而不是 "编码 "而使用这款应用，我也完全不明白为什么不直接使用 "Codex "选项。 为什么还要切换呢？难道 Codex 真的不能做 "工作 "中的任何事情吗？
这是最奇怪的事情。 即使我是为了 "工作 "而不是 "编码 "而使用这款应用，我也完全不明白为什么不直接使用 "Codex "选项。 为什么还要切换呢？难道 Codex 真的不能做 "工作 "中的任何事情吗？
I have updated Codex and it's now ChatGPT. And the chat in Codex is badly broken and doesn't support the one feature I use in almost every chat.
Good job.
Good job.
>此外，Codex 中的聊天功能已经严重损坏，而且不支持我几乎每次聊天都会用到的一项功能。
我是一个很随便的用户，所以我想我没有注意到这种严重的缺陷。
我是一个很随便的用户，所以我想我没有注意到这种严重的缺陷。
一切。目前的实现方式无法使用。如果你有不同的看法，那可能你看到的是 Codex 聊天记录，而不是聊天记录。
不管是使用更新后新出现的 "聊天 "按钮，还是使用 "项目 "标题下熟悉的聊天功能，一切看起来都运行正常。
有没有第三个秘密聊天室？
有没有第三个秘密聊天室？
> 我刚刚安装了这个。我很困惑。我的计算机上不再有 Codex 应用程序。 ChatGPT 现在是 Codex。
我...希望我们可以选择不这样做？否则我会回到 T3 代码。
我...希望我们可以选择不这样做？否则我会回到 T3 代码。
旧版 ChatGPT 似乎还在电脑上，但已更名为 ChatGPT Classic（不再提供下载），因此显然已被淘汰。但我就是不明白，除了能在弹出的小窗口中看到过去 3 或 4 次聊天记录外，CHATGPT 的整个聊天历史记录功能怎么就消失了呢？很高兴大家都和我一样困惑，希望 ChatGPT 能发布公告澄清这一切。
I feel like the web is under attack. They want chatgpt in desktop app so they can start moving people away from chatgpt via web. Web being suspectible to automation is driving everything into locked down apps. The very toxic reddit.com a prime example of this -- forbidding mobile web access behind a timed wall.
那么新的 ChatGPT（Codex）会在我的 5 小时配额用完后完全停止聊天吗？总觉得网站上的 5.5 比 COdex 版本宽松得多。
我能看到的唯一区别是本地/远程、分支和工作树的控件消失了，取而代之的是显示 Office 套件插件。我认为它会影响后台的系统提示。
非常混乱。但我确实发现将一般办公室工作与编码没有区别对待可能很有趣，这是我在今天之前已经在很多方面使用 Codex 的事情
非常混乱。但我确实发现将一般办公室工作与编码没有区别对待可能很有趣，这是我在今天之前已经在很多方面使用 Codex 的事情
> 此外，在 ChatGPT Work 和 ChatGPT Codex 之间切换时，没有任何变化。这太令人困惑了。
顺便说一句，ChatGPT 似乎也很困惑：
https://imgur.com/a/O1Aj6jz
顺便说一句，ChatGPT 似乎也很困惑：
https://imgur.com/a/O1Aj6jz
在我漫长的职业生涯中，这可能是最糟糕的软件了。这充满了绝望的味道。
我认为 "随意聊天 "和 "严肃聊天 "应该没有区别。
从下面粘贴我的评论：
不，不是。 Codex 在 iCloud 驱动器中的“~/Documents”中为您创建的每个线程创建一个新文件夹。此外，这些线程还会受到全局 AGENTS.md 文件以及由线束注入的所有其他开发人员指令的污染。
我不希望我的聊天与工作环境隔离。
不，不是。 Codex 在 iCloud 驱动器中的“~/Documents”中为您创建的每个线程创建一个新文件夹。此外，这些线程还会受到全局 AGENTS.md 文件以及由线束注入的所有其他开发人员指令的污染。
我不希望我的聊天与工作环境隔离。
读了你的看法，我更加坚定了绝不在容器环境之外使用这些工具的信念。
Does codex not have a pre prompt about being a coding agent like claude code does?
我认为编码模型和线束擅长/更擅长处理一般性问题和简单问题。
好消息HBO Max 现在是 Max！
在 Windows 上，ChatGPT 现在称为 ChatGPT Classic，Codex 现在称为 ChatGPT（Beta）。
我看到他们完全采用了微软模式，很快我们就会有 ChatGPT Classic、ChatGPT（测试版）和 ChatGPT（新版）。
I just downloaded the new dmg and it's the old chatGPT. Maybe they are listening?
我的法典消失了，我找不到新的 chatgpt
哈哈，真是一场狗屎表演。本来的样子就很好。 OpenAI，你为什么要破坏它？哪位产品经理说服您认为这是一个好主意？他们没有权限访问 ChatGPT 来说服他们放弃吗？当然，我是互联网上的一个随机人，不明白这一点，但这真是一个愚蠢的举动。 ASI 来得不够快。
> ASI 的速度还不够快。
ASI 是这些公司用来证明其追求监管捕获的合理性的神话。
ASI 是这些公司用来证明其追求监管捕获的合理性的神话。
这一切都是 ChatGPT 的幕后黑手。即使它说“工作”或“法典”或其他任何内容，你都可以问它任何你想要的东西，它就会起作用。
不，不是。 Codex 在 `~/Documents` 中创建一个文件夹，每个非项目附加的 Codex/工作线程，他们过去称之为“聊天”。现在它们被标记为“任务”。
这些线程还受到全局 AGENTS.md 文件以及由线束注入的所有其他开发人员指令的污染。
这些线程还受到全局 AGENTS.md 文件以及由线束注入的所有其他开发人员指令的污染。
那么，ChatGPT.com？
您想从 "用于聊天 "的本地应用程序中获得什么功能？
您想从 "用于聊天 "的本地应用程序中获得什么功能？
这种统一就是垃圾。与编程项目以外的主题相关的聊天将被限制在一个微小的、不可搜索的弹出窗口中。将旧应用程序重命名为“ChatGPT Classic”意味着它将在某个时候停止使用。这是严重的倒退。之前存在的东西运行良好。
我希望模式切换器包含聊天模式，该模式将重新创建旧的、以聊天为中心的用户界面，用于询问随机主题。所以，现在基本上已经消失了。从技术上讲，它是隐藏的并且被严重阉割。
我希望 OpenAI 的人能读到这篇文章。你们犯了一个严重的设计错误。我怀疑您会收到很多类似“我所有的聊天记录都去哪儿了？”的支持请求。
我希望模式切换器包含聊天模式，该模式将重新创建旧的、以聊天为中心的用户界面，用于询问随机主题。所以，现在基本上已经消失了。从技术上讲，它是隐藏的并且被严重阉割。
我希望 OpenAI 的人能读到这篇文章。你们犯了一个严重的设计错误。我怀疑您会收到很多类似“我所有的聊天记录都去哪儿了？”的支持请求。
我也发现了同样的问题。在应用程序中，正常的 "聊天 "主题只能通过 "查看最近聊天 "窗口查看，而项目、GPT、资料库......则完全没有。
网页版的 ChatGPT 也很混乱。现在它有单独的 "聊天 "和 "工作 "选项卡（那 Codex 选项卡呢？请注意，使用 "工作 "选项卡意味着使用 Codex 使用限制 [^1]，但这隐藏在设置中。
此外，显然 "GPT-5.6 Terra 和 GPT-5.6 Luna 在标准 ChatGPT 对话中无法选择"[^2]--因此如果您想使用这些模型，就必须转到 "工作 "选项卡或下载应用程序。
我不明白本应是一个统一的应用程序，为什么会出现如此多的碎片。现在的方式远非直观。
[^1]: https://help.openai.com/es-es/articles/20001275-chatgpt-work...
[^2]: https://help.openai.com/en/articles/20001354-gpt-56-in-chatg...
网页版的 ChatGPT 也很混乱。现在它有单独的 "聊天 "和 "工作 "选项卡（那 Codex 选项卡呢？请注意，使用 "工作 "选项卡意味着使用 Codex 使用限制 [^1]，但这隐藏在设置中。
此外，显然 "GPT-5.6 Terra 和 GPT-5.6 Luna 在标准 ChatGPT 对话中无法选择"[^2]--因此如果您想使用这些模型，就必须转到 "工作 "选项卡或下载应用程序。
我不明白本应是一个统一的应用程序，为什么会出现如此多的碎片。现在的方式远非直观。
[^1]: https://help.openai.com/es-es/articles/20001275-chatgpt-work...
[^2]: https://help.openai.com/en/articles/20001354-gpt-56-in-chatg...
我同意。我甚至不确定解决方案是什么（鉴于如今人们使用 ChatGPT 的方式多种多样，这确实很复杂），但肯定不是这个。
而且我的大部分聊天都是在 Codex 中进行的，所以我受到的影响应该是最小的！
而且我的大部分聊天都是在 Codex 中进行的，所以我受到的影响应该是最小的！
有趣的是，OpenAI 一方面率先将聊天作为 LLM 的主要界面（这是其最强大的品牌之一，也是普通用户的首选），另一方面似乎又想在很多方面远离聊天。
我同意合并，但希望只将普通的 ChatGPT 与 "工作 "和 "法典 "一起作为下拉菜单。
它还需要设计工作，但统一后的效果非常好，因为现在 ChatGPT 聊天是可用的。使用 ChatGPT Classic 和 Web 时，我的线程异常缓慢--重新打开一个会话需要数分钟的时间，CPU 占用率高达 100%，键盘输入延迟也长达一分钟。(我的会话时间较长，需要处理工件和代码等）。
我猜与 AI 男朋友和女朋友的准社会关系的回报不如代理 SaaS 的好
Anthropic 昨天刚刚更改了他们的网络界面，将 Chat 与 Cowork 进行了比较，每次我看到它时，我都很困惑。我仍然不清楚何时应该使用其中之一。
现在，“ChatGPT 桌面应用程序”（Codex 应用程序，已重命名）也实现了工作和代码之间的分离，据我所知，它所做的只是更改默认加载的插件，以在您将其置于工作模式时包含 Office 插件。也许它也会稍微改变系统提示？
现在，“ChatGPT 桌面应用程序”（Codex 应用程序，已重命名）也实现了工作和代码之间的分离，据我所知，它所做的只是更改默认加载的插件，以在您将其置于工作模式时包含 Office 插件。也许它也会稍微改变系统提示？
这个问题说得非常到位，但我也可以想象，内部产品开发的速度太快，他们试图协调一切，但却做不到。这正是许多公司所犯的大错。让正在运行的东西单独运行。建立新的相邻事物。很明显，他们想赚钱，工作或代码是企业的重点。但永远不要重新命名经典......太糟糕了。
如果能让人感到安慰的话，那么不管是谁干的，一个月赚的钱都比我十年赚的钱多。
等等，这根本不是安慰。现在我更难过了
等等，这根本不是安慰。现在我更难过了
在人们对人工智能抢走所有工作的焦虑中，这是一个有趣的数据点。即使是 OpenAI 也无法利用人工智能来进行产品管理。
> 我还可以想象内部的产品开发进展如此之快，以至于他们试图协调一切，但却做不到。
他们正在开发什么？我没有看到任何改进（谈论前端/应用程序，而不是模型）
他们正在开发什么？我没有看到任何改进（谈论前端/应用程序，而不是模型）
新可乐和经典可乐
我有一个更长的版本，但总结一下
所以我对聊天、代码和协同工作之间区别的理解；但很可能是错误的！
Chat 是人，直接与法学硕士交谈 - 老派。非常基本的可以创建文档等 - 但保存在临时文件夹中。 无法真正访问您的本地 PC。
协同工作/工作 - 人类与代理交谈，然后代理可以使用工具来完成工作。 也在容器中运行，允许它访问您的驱动器/计算机。
Claude Code / Codex - 不再在容器中，完全访问计算机，具体取决于您授予的权限。 不再被锁在容器中。 + 代理更专注于编码而不是协同工作/工作。
所以我对聊天、代码和协同工作之间区别的理解；但很可能是错误的！
Chat 是人，直接与法学硕士交谈 - 老派。非常基本的可以创建文档等 - 但保存在临时文件夹中。 无法真正访问您的本地 PC。
协同工作/工作 - 人类与代理交谈，然后代理可以使用工具来完成工作。 也在容器中运行，允许它访问您的驱动器/计算机。
Claude Code / Codex - 不再在容器中，完全访问计算机，具体取决于您授予的权限。 不再被锁在容器中。 + 代理更专注于编码而不是协同工作/工作。
我不知道你为什么被否决。这个领域瞬息万变，令人困惑，而且还隐藏着大量新的营销术语。
克劳德代码默认是沙箱的不是吗？
> 不再被锁在集装箱里。
我明白你的意思，但最终还是要由你来决定什么被锁定在虚拟机/容器中。不是 OpenAI。不是人类学。
我明白你的意思，但最终还是要由你来决定什么被锁定在虚拟机/容器中。不是 OpenAI。不是人类学。
那么，Claude Cowork for OpenAI 吗？感觉迟到了！
我最近很喜欢使用 Cowork 来做出采购决策。似乎每个人都缺货或信誉有问题的东西，只需让 Cowork 旋转 20 分钟，找到满足您要求的最佳新产品和最佳使用选项，可能还会建议一种可以完成工作且价格便宜的不同产品。我已经做得够多了，以至于我开始讨厌自己点击这些网站。
我最近很喜欢使用 Cowork 来做出采购决策。似乎每个人都缺货或信誉有问题的东西，只需让 Cowork 旋转 20 分钟，找到满足您要求的最佳新产品和最佳使用选项，可能还会建议一种可以完成工作且价格便宜的不同产品。我已经做得够多了，以至于我开始讨厌自己点击这些网站。
感觉就像永远在人工智能世界里一样，但 Claude Cowork 大约 5 个月前才推出。所以还没有那么逾期。
这些功能是几个月前推出的。这只是让 ChatGPT 应用程序退役，并将其替换为面向大众的 Codex
根据我的经验，克劳德·科沃克几乎毫无用处。对于桌面控制，似乎 macOS 上还没有支持辅助功能。
[延迟]
我认为这种半编码代理--但是托管的--是企业的未来。Claude Tag，Claude Cowork，现在由 OAI 工作。
机器上的代理显然有它的用武之地，但对于许多工作流程来说，这太不规范了。因此，出现了 "在共享基础设施上运行的长期代理 "模式。
我认为这就是未来的方向。我正在开发一个开源版本[0]。目前还只是在开发核心，但希望很快就能在上面构建自托管版本。
[0] https://github.com/smartcomputer-ai/lightspeed
机器上的代理显然有它的用武之地，但对于许多工作流程来说，这太不规范了。因此，出现了 "在共享基础设施上运行的长期代理 "模式。
我认为这就是未来的方向。我正在开发一个开源版本[0]。目前还只是在开发核心，但希望很快就能在上面构建自托管版本。
[0] https://github.com/smartcomputer-ai/lightspeed
我最近得出了完全相同的结论。我正在构建类似 lightspeed 的东西，它可以像 Fly.io sprites 一样在“按秒付费”基础设施上运行，因为我想要一个开爪式代理，但不必为另一个虚拟机付费。
> 我正在开发一个开源版本
有意思。那么，主要用例是在强大的私有云或企业内部运行光速的实体？
有意思。那么，主要用例是在强大的私有云或企业内部运行光速的实体？
是的，基本上，想要托管强大的、长时间运行的代理的人不是在专用虚拟机上运行（尽管 lightspeed 也可以使用这些虚拟机），而是在上面的抽象层上运行。
我的论点是，正确的抽象是持久的工作流引擎。 AFAIK，OAI 还使用 Temporal 作为其复杂的托管代理基础设施。
我的论点是，正确的抽象是持久的工作流引擎。 AFAIK，OAI 还使用 Temporal 作为其复杂的托管代理基础设施。
一方面，这在某些时候是必须发生的。我觉得 ChatGPT 与 Codex 之间的分裂对 OpenAI 没有帮助。
Anthropic 从一开始就做得很好，它把所有东西都统一到了同一个应用程序中。在我看来，Codex 比其他任何应用程序都要好得多，但对于非技术用户来说，他们仍然只能使用 ChatGPT，而且 "没有人 "知道 Codex。Anthropic 也做得更好，把所有东西都放在 "Claude "品牌下：Claude Code、Claude Cowork 等。与 ChatGPT 和 Codex 相比。OpenAI 似乎正试图恢复这种不必要的分裂。
话虽如此，但我也有同感，那就是 Codex 和 Work 之间有什么区别并不明确。聊天现在成了应用程序的二等公民。虽然聊天记录的 "附加到任务 "功能看起来很有用，但我还是想说，"聊天记录 "和 "工作 "之间有什么区别？把 "聊天 "放在 "任务 "下面会更好。
这样做的结果可能会很糟糕。大多数人使用 ChatGPT 只是为了普通聊天，他们并不习惯 "代理式 "互动。人们可能需要时间来适应，而且在过渡期间肯定会失去用户。
这似乎也会对定价产生间接影响。法典（和工作）需要消耗点数。以前聊天也是有限制的，但你可以不假思索地使用 ChatGPT。现在，人们不可避免地会更多地使用 Codex/Work，这只是因为用户界面显示的就是这些，因此会消耗点数。这将迫使您更多地关注信用点数。
还有人提到旧版 ChatGPT 无法再安装。只有以前安装过的，现在才会变成 ChatGPT Classic。不过，您仍然可以将 chatgpt.com 页面添加为网络应用程序。您需要联网才能使用它，但无论如何，旧版 ChatGPT 应用程序在没有网络的情况下是无法正常工作的......所以整体体验可能不会有太大不同。我甚至可以说，在我看来，网页用户界面总是比本地应用程序更完美。
Anthropic 从一开始就做得很好，它把所有东西都统一到了同一个应用程序中。在我看来，Codex 比其他任何应用程序都要好得多，但对于非技术用户来说，他们仍然只能使用 ChatGPT，而且 "没有人 "知道 Codex。Anthropic 也做得更好，把所有东西都放在 "Claude "品牌下：Claude Code、Claude Cowork 等。与 ChatGPT 和 Codex 相比。OpenAI 似乎正试图恢复这种不必要的分裂。
话虽如此，但我也有同感，那就是 Codex 和 Work 之间有什么区别并不明确。聊天现在成了应用程序的二等公民。虽然聊天记录的 "附加到任务 "功能看起来很有用，但我还是想说，"聊天记录 "和 "工作 "之间有什么区别？把 "聊天 "放在 "任务 "下面会更好。
这样做的结果可能会很糟糕。大多数人使用 ChatGPT 只是为了普通聊天，他们并不习惯 "代理式 "互动。人们可能需要时间来适应，而且在过渡期间肯定会失去用户。
这似乎也会对定价产生间接影响。法典（和工作）需要消耗点数。以前聊天也是有限制的，但你可以不假思索地使用 ChatGPT。现在，人们不可避免地会更多地使用 Codex/Work，这只是因为用户界面显示的就是这些，因此会消耗点数。这将迫使您更多地关注信用点数。
还有人提到旧版 ChatGPT 无法再安装。只有以前安装过的，现在才会变成 ChatGPT Classic。不过，您仍然可以将 chatgpt.com 页面添加为网络应用程序。您需要联网才能使用它，但无论如何，旧版 ChatGPT 应用程序在没有网络的情况下是无法正常工作的......所以整体体验可能不会有太大不同。我甚至可以说，在我看来，网页用户界面总是比本地应用程序更完美。
对于 Codex 完全合并到 ChatGPT 感到很兴奋，就像 iOS 上已经发生的那样，以及 Claude Code 不久前如何合并到 Claude 中。假设只是 ChatGPT 的更新，像 iOS 上一样添加了 Codex。取而代之的是一个新的“ChatGPT for Work”应用程序。这很好。下载后，它取代了标准的 ChatGPT 应用程序，再次符合预期，但当我打开它时，我基本上只看到 Codex。在左上角，当从代码更改为 ChatGPT 时，仍然看不到我所有的 ChatGPT 也就是多年的聊天历史记录。除了一个显示最近聊天记录的框之外，它只能让您查看最新的 3 或 4 条聊天记录，并在一个小窗口中打开它们。我错过了什么吗？
我想知道为什么他们不简单地继续将 Codex 重新命名为通用工具。 ChatGPT Work 是一个令人费解的名字，延续了为不同的事物拥有不同品牌的趋势，这与 OpenAI 所谓的将每个工作流程统一为一个“超级应用程序”的目标背道而驰。
更糟糕的是：当您的工作流程同时涉及编码和一般知识工作时会发生什么？您是否希望切换应用程序或切换设置？对我来说，这听起来非常混乱和低效，完全不是我所期望的。
更糟糕的是：当您的工作流程同时涉及编码和一般知识工作时会发生什么？您是否希望切换应用程序或切换设置？对我来说，这听起来非常混乱和低效，完全不是我所期望的。
因为每个非程序员听到“codex”并认为它仅用于编码 - 似乎是采用的一大障碍。克劳德在联合办公品牌方面取得了成功，这是有道理的。
尽管名字令人困惑，但看起来 ChatGPT 是一个非常强大的品牌（谁知道 GPT 代表什么？）
微软不是投入巨资吗？正如人们应该知道的那样，微软是混淆和做作的与现实无关的命名方面的专家：Windows Home、Windows Home Premium、Windows Professional、Business、Premium、Small Business 等。现在它是 Copilot：Copilot、Copilot Plus、Copilot 365、pretty 和 Copilot Copilot，我猜。还有ofc Microsoft 积分，Xbox 的货币。是的，一切都是 Xbox。
> 我想知道为什么他们不简单地继续将 Codex 重新命名为通用工具。
他们有，如果您尝试下载 ChatGPT 应用程序，它实际上现在会下载 codex，并且第一个屏幕是“Codex 现在是 ChatGPT 应用程序”
他们有，如果您尝试下载 ChatGPT 应用程序，它实际上现在会下载 codex，并且第一个屏幕是“Codex 现在是 ChatGPT 应用程序”
我认为他们正在努力应对这样一个事实，即他们的定位必须是操作系统，但目前他们还没有进入这个领域，而颠覆现有的操作系统厂商是一项艰巨的任务。因此，他们只能坚持超级应用程序的方向，而这对于人工智能用户体验的未来发展并不合理。
Codex 正在与其他开发工具竞争。
这是针对商业用户的产品（根据页面上的客户评价）。
混合它们就像 Microsoft 将 Powerpoint 和 VSCode 结合起来一样。
这是针对商业用户的产品（根据页面上的客户评价）。
混合它们就像 Microsoft 将 Powerpoint 和 VSCode 结合起来一样。
他们对 ChatGPT.app 所做的事情令人难以置信。这是一个真正有用的应用程序，但替代品在 UI/UX 方面受到了大脑损伤，无法修复。
难以置信，真的。
难以置信，真的。
最可耻也最可悲的是，在人工智能的黄金时代，开发人员和知识工作者仍然只能使用别人提供给他们的任何软件，而不是他们自己可以构建的任何系统。
好在转到另一家供应商很容易。不知道这种情况会持续多久。
> 借助内置的 Codex 技术，ChatGPT 现在不仅可以回答问题，还可以跨网络、移动设备和桌面完成实际工作。
看起来 OpenAI 正在追赶 Anthropic 的 Cowork。
看起来 OpenAI 正在追赶 Anthropic 的 Cowork。
这些功能是几个月前推出的。这只是让 ChatGPT 应用程序退役，并将其替换为面向大众的 Codex。
对于价值数万亿美元的人工智能公司 OpenAI 和 Anthropic 来说，桌面应用程序的情况确实是一团糟。
更新codex后就消失了，chatdpt还是旧版本。所以我从网站下载了最新的聊天gct，它只是说：“无法安装ChatGPT”
所以我不得不打开 Claude，它只是一个完全空白的屏幕来尝试调试 ChatGPT 的安装。
更新codex后就消失了，chatdpt还是旧版本。所以我从网站下载了最新的聊天gct，它只是说：“无法安装ChatGPT”
所以我不得不打开 Claude，它只是一个完全空白的屏幕来尝试调试 ChatGPT 的安装。
我同意，新的用户体验令人困惑，设计不合理。
用户界面本应帮助用户建立一个心理模型，让用户了解页面下发生了什么。但从 ChatGPT Work 切换到 ChatGPT Codex 时会发生什么？如果我在现有会话中切换，似乎什么也没发生。这是否意味着它什么也没做？如果是这样，为什么还要让用户切换呢？
当我在新对话状态下切换时，帮助文本会从 "我们应该构建什么？"变为 "我们应该完成什么？"。就我所知，切换后我可以使用不同的工具集。但这是否意味着有些工具在两种模式下都不可用？为什么？为什么不让代理访问所有工具并根据上下文选择其中一个？为什么要强迫我事先做出选择？如果我选择不当，会发生什么？
我知道 OpenAI 的发展速度很快，但我觉得进行一轮可用性测试可能会有所帮助。
用户界面本应帮助用户建立一个心理模型，让用户了解页面下发生了什么。但从 ChatGPT Work 切换到 ChatGPT Codex 时会发生什么？如果我在现有会话中切换，似乎什么也没发生。这是否意味着它什么也没做？如果是这样，为什么还要让用户切换呢？
当我在新对话状态下切换时，帮助文本会从 "我们应该构建什么？"变为 "我们应该完成什么？"。就我所知，切换后我可以使用不同的工具集。但这是否意味着有些工具在两种模式下都不可用？为什么？为什么不让代理访问所有工具并根据上下文选择其中一个？为什么要强迫我事先做出选择？如果我选择不当，会发生什么？
我知道 OpenAI 的发展速度很快，但我觉得进行一轮可用性测试可能会有所帮助。
ChatGPT 网站上的“工作”选项卡实际上有一些有趣的地方：
作为 ChatGPT Plus 用户，我可以在“聊天”选项卡中设置的最大工作量级别为“高”，但在“工作”选项卡中我可以将其设置为“超高”甚至“最大”。
作为 ChatGPT Plus 用户，我可以在“聊天”选项卡中设置的最大工作量级别为“高”，但在“工作”选项卡中我可以将其设置为“超高”甚至“最大”。
令人匪夷所思的是，"精心设计似是而非的场景，过度推销我们服务的实用性 "已经成为人工智能供应商营销的关键部分。
在桌面应用程序中，切换感觉毫无用处。它只是改变了几个快捷方式？
诚然，我已经在使用 Codex，有点像 Claude Cowork。我只是对他们决定合并线程感到惊讶。
诚然，我已经在使用 Codex，有点像 Claude Cowork。我只是对他们决定合并线程感到惊讶。
这里可能已经有人评论过了，但我还是要补充一句：他们没有考虑周全。
如果你想让人们什么都用一个 app，至少也得让它在不同模式下有不同的优化吧。在 Codex 执行技术任务时，你怎么能用 ChatGPT 聊天？(一旦经典版退役）
如果你想让人们什么都用一个 app，至少也得让它在不同模式下有不同的优化吧。在 Codex 执行技术任务时，你怎么能用 ChatGPT 聊天？(一旦经典版退役）
有趣的是，看到一群崇拜智商的理性主义者实时了解到，超过某个阈值，更高的智力对人们来说并不重要，除非它可以让他们花更少的时间做他们讨厌的事情：工作，即任何以工作为重点的活动。大部分的生活并不是这样的。工作就是这样。因此原则上来说，工作是更有价值的 [1] 智力的价值所在。
[1] 要使用这个“更大”，我们必须想象我们生活在幻想世界中，在那里我们可以在一个有序的维度中测量它）。
[1] 要使用这个“更大”，我们必须想象我们生活在幻想世界中，在那里我们可以在一个有序的维度中测量它）。
[延迟]
这不是我所期待的，这种设计不可能持续很长时间。
它只需要一个模式，什么都能做。就是这样。实际上，唯一的选择就是代理任务是在本地机器上运行，还是在共享云上的虚拟机中运行。
它只需要一个模式，什么都能做。就是这样。实际上，唯一的选择就是代理任务是在本地机器上运行，还是在共享云上的虚拟机中运行。
我花了好一会儿才发现，点击应用程序左上角的 "ChatGPT Codex"，可以在 "Work "和 "Codex "两部分之间切换。 哇，多么糟糕的用户体验模式啊。
看起来 ChatGPT 终于有了自己的工件，这是非常受欢迎的。我不敢相信他们花了两年时间才在这方面模仿 Anthropic。
我最讨厌在我的文档文件夹中创建文件夹的应用程序了。
关于聊天的灾难性设计。暂时坚持使用网页版
我认为他们的目标是合并 Codex 和 ChatGPT 的使用。
他们为什么要破坏一个完美运行的系统。
他们没有将 Codex 的工作隔离开来，而是让我现在不得不面对其他不断变化的臃肿系统。
他们为什么要破坏一个完美运行的系统。
他们没有将 Codex 的工作隔离开来，而是让我现在不得不面对其他不断变化的臃肿系统。
我希望 OpenAI 有一个家庭计划。我很乐意付费并让我的妻子和孩子通过单一订阅使用 ChatGPT。
我最终和 Gemini 一起以实惠的方式为我的家人提供 sota ai。您始终可以通过与 Codex 可以在 5 分钟内生成的机器人不和谐来使您的家人可以访问您的 chatgpt 子程序。
他们有这个，本质上就是 ChatGPT Business。
在新的 Codex 应用程序中使用聊天会占用你的限额吗？ 有迹象表明openai 正在向计量使用量的模式转变吗？
ChatGPT Codex 推出，两全其美。
谁能想到呢？
谁能想到呢？
这与 Codex 有什么不同？
他们向 Codex 添加了一种技术性较低或更面向办公室工作的模式，您可以在两者之间切换。
他们正在逐步用 Codex 取代 ChatGPT
它有一个新名字！
我当然希望如此！
很困惑。
ChatGPT Work：因为每个企业都需要一个人工智能，它能帮你写季度报告，还能给你施压，让你以为截止日期总是在下周。
所以这是他们的 NotebookLM 竞争对手。
微软将继续沿袭令人困惑的名称传统
非常有趣的方法，但我想知道在同一个应用程序中结合 Codex + Work 是否合理？我认为开发人员的技术需求可能会受到整个超级应用程序架构的阻碍。我们拭目以待吧。
如果科技公司不再只是制造相同的产品，而是为我们提供具体不同的想法，那就太好了。
老实说，我绝对不会让这些工具访问我的电脑。克劳德最近开始烦我，说我没有配置它能够访问我的电子邮件，这就像，滚开人类。这简直就是一场安全噩梦，对这些公司的信任度也太低了。对我来说，这就像是：这是一个你可以工作的文件夹，如果你想在它之外做任何事情，你可以滚开，因为我要卸载你。
那个内部采用率图表很可笑。他们的 KPI 和工作要求可能严重扭曲了曲线。
Am I the only one who thinks this landing page is garbage? Funkily it feels like a long wall of slop. I guess you shouldn’t get high on your own supply.
谁在乎？
是的...不。
我可以在工作中从法典中获得一些有用的结果，因为我必须这样做，除非我不这样做。我接受这个风险因素，并通过审查它所吐出的_一切_来进行补偿。
但我们都知道编码是什么，从广义上讲，这是肯定的。
月末报表是什么意思？当我将电子表格发送给 Paul 时，我会自动增大字体大小。我会在周五查看门票并提供元评论。或者也许是周一，因为 Fred 直到周五 5:30 才回复我，而我在 4 点就关上了笔记本电脑。
这些都是小事，而且都是重复的，但每一次都会有一些小小的特殊之处。我对任何能够解决这一问题的软件持保留态度。
我可以在工作中从法典中获得一些有用的结果，因为我必须这样做，除非我不这样做。我接受这个风险因素，并通过审查它所吐出的_一切_来进行补偿。
但我们都知道编码是什么，从广义上讲，这是肯定的。
月末报表是什么意思？当我将电子表格发送给 Paul 时，我会自动增大字体大小。我会在周五查看门票并提供元评论。或者也许是周一，因为 Fred 直到周五 5:30 才回复我，而我在 4 点就关上了笔记本电脑。
这些都是小事，而且都是重复的，但每一次都会有一些小小的特殊之处。我对任何能够解决这一问题的软件持保留态度。