伊朗销毁价值 10 亿美元的 "死神 "无人机后，美国寻求更便宜的猎杀者无人机(arstechnica.com)
arstechnica.com
US seeks cheaper hunter-killer drones after Iran destroys $1B worth of Reapers
https://arstechnica.com/gadgets/2026/07/us-seeks-cheaper-hunter-killer-drones-after-iran-destroys-1b-worth-of-reapers/
355 评论
早在 00 年代中后期，我就参与了《Predators》和《Reapers》的控制系统工作，过程效率非常低下。 安全性极其重要，因此您预计会出现一些缓慢的结果，但情况却变得相当极端。 我记得有一次必须围绕一行代码更改进行 6 周的测试，因为一位“乐于助人”的开发人员修复了一个没有实际影响的小错误。 然而，由于它改变了发布构建哈希，我们必须进行完整的验收测试。 正如你可以想象的那样，只有修复重要的错误才会受到激励，即使是那些我们也必须考虑是否值得的错误。
在乌克兰，最先被轰炸的地方是繁文缛节的工厂。
无人机行业基本上被允许“只要能有效就做任何事”，后果不堪设想。因此，他们使用民用电机、电池和 SoC、具有零代码检查的粗略固件等等。它工作完美吗？不，它运作得很好。
我想知道是否有人会吸取过度监管的教训。
我不确定“人工智能缓解繁文缛节”是否是一件事，但“人工智能杀手无人机”肯定是。
无人机行业基本上被允许“只要能有效就做任何事”，后果不堪设想。因此，他们使用民用电机、电池和 SoC、具有零代码检查的粗略固件等等。它工作完美吗？不，它运作得很好。
我想知道是否有人会吸取过度监管的教训。
我不确定“人工智能缓解繁文缛节”是否是一件事，但“人工智能杀手无人机”肯定是。
> 我想知道是否有人会吸取过度监管的教训。
似乎不太可能。监管和健康与安全都是社会奢侈品，只有当社会稳定和繁荣到足以开始重视人类生命超出其劳动能力时，这种情况才会发生。
炸弹开始投下的那一刻，奢侈品的时代也停止了，人类生命的价值下降到一个人可以保卫社会的价值。除此之外，没有金钱或资源来做更多的事情。
美国（最发达的民主国家）非常重视士兵的生命，因为在外国战争中死去的士兵对当权的政客来说是可怕的事情。为与乌克兰相同的技术支付 1000 倍的费用，以尽量减少因使用该技术而丧生的军人人数，这是一个相当小的代价。
似乎不太可能。监管和健康与安全都是社会奢侈品，只有当社会稳定和繁荣到足以开始重视人类生命超出其劳动能力时，这种情况才会发生。
炸弹开始投下的那一刻，奢侈品的时代也停止了，人类生命的价值下降到一个人可以保卫社会的价值。除此之外，没有金钱或资源来做更多的事情。
美国（最发达的民主国家）非常重视士兵的生命，因为在外国战争中死去的士兵对当权的政客来说是可怕的事情。为与乌克兰相同的技术支付 1000 倍的费用，以尽量减少因使用该技术而丧生的军人人数，这是一个相当小的代价。
不，当然不是。现代飞行安全规则、程序和组织的基础是在第二次世界大战期间制定的，当时由于天气、环境、维护、训练不良等原因造成的飞机和机组人员的损失大大超过了敌方行动造成的损失。
有关安全和健康的规则和条例将维持战斗力和人力，而训练有素的专家的损失（即使是由于受伤或疾病而暂时损失）（不要忘记，即使是“简单”的步兵也是他所在领域的高度专业化的专家！）是不可接受的。这些规则是用血写成的，现代西方军队无法承受俄罗斯似乎可以接受的损失率。西方领导人最好尽量减少实际战斗伤亡。
但我确信他们会开始走捷径，至少在文档和纯粹的 cya 方面是如此。
有关安全和健康的规则和条例将维持战斗力和人力，而训练有素的专家的损失（即使是由于受伤或疾病而暂时损失）（不要忘记，即使是“简单”的步兵也是他所在领域的高度专业化的专家！）是不可接受的。这些规则是用血写成的，现代西方军队无法承受俄罗斯似乎可以接受的损失率。西方领导人最好尽量减少实际战斗伤亡。
但我确信他们会开始走捷径，至少在文档和纯粹的 cya 方面是如此。
我想我已经用
> 人的生命价值下降到一个人能够创造的捍卫社会的价值。
原话是说美国的弹药软件在部署前需要经过长达 6 周的集成测试。我严重怀疑，如果美国参加的是同级别的战争，而他们的敌人在弹药制导系统中发现了漏洞，导致弹药无法使用，那么这种测试会持续很长时间。
说到底，在战争中，时间不仅是金钱，也是生命。当有人在前线牺牲时，因缺乏测试而导致设备故障的风险，要远远小于因设备效率低下而造成的生命损失，因为后者只能每隔一个月改进一次。
> 人的生命价值下降到一个人能够创造的捍卫社会的价值。
原话是说美国的弹药软件在部署前需要经过长达 6 周的集成测试。我严重怀疑，如果美国参加的是同级别的战争，而他们的敌人在弹药制导系统中发现了漏洞，导致弹药无法使用，那么这种测试会持续很长时间。
说到底，在战争中，时间不仅是金钱，也是生命。当有人在前线牺牲时，因缺乏测试而导致设备故障的风险，要远远小于因设备效率低下而造成的生命损失，因为后者只能每隔一个月改进一次。
我想补充一点，并认为这种效应具有良好的经济和社会效应。如果所有独裁者都必须在经济意义上重视一个人的生命和自由，那就不会再有战争了。杀戮越容易，战争就越少。对人力和物质资本的肆意破坏才是真正的人类罪恶。 （这是资本主义实证主义。但我会争论一段时间这是真的。）
然而，这项规定实际上会导致更多士兵死亡，否则它就不会是战争中第一个被淘汰的事情。
> 我不知道是否有人会从过度监管中吸取教训。
监管--或者更笼统地说--正规化是随着规模扩大而出现的。一个 "臭皮匠 "项目的创新速度非常快，而且不需要整合和扩展。当你想扩大任何项目的硬件或软件规模时，整合和扩展就会变得非常麻烦，你需要确保每个人都站在同一条战线上，否则就会面临代价高昂的 "愚蠢 "错误，而这些错误在历史上都曾出现过。你不能用 "繁文缛节 "来掩盖协调问题。
监管--或者更笼统地说--正规化是随着规模扩大而出现的。一个 "臭皮匠 "项目的创新速度非常快，而且不需要整合和扩展。当你想扩大任何项目的硬件或软件规模时，整合和扩展就会变得非常麻烦，你需要确保每个人都站在同一条战线上，否则就会面临代价高昂的 "愚蠢 "错误，而这些错误在历史上都曾出现过。你不能用 "繁文缛节 "来掩盖协调问题。
是，也不是。可接受的故障水平很重要。
你关心的是 30 人中有 1 人、2 人还是 10 人错过航班、迷路或挨饿，这很重要。
当然，产品能正常运行的最低标准是必须的。除此以外，关注可靠性的严格程度会越来越高，而这些都可能是非线性的。
你关心的是 30 人中有 1 人、2 人还是 10 人错过航班、迷路或挨饿，这很重要。
当然，产品能正常运行的最低标准是必须的。除此以外，关注可靠性的严格程度会越来越高，而这些都可能是非线性的。
我不是专家，但我认为这是一条古老的战争经验，即游击队可以通过更多的探索/创新和更少的规则束缚战胜更强大的对手。托尔斯泰在《战争与和平》的后半部分讲述了这个故事。这与萨德尔民兵（马赫迪军）在伊拉克用简易爆炸装置肆虐的基本故事如出一辙。击退入侵者的人们完全有动力快速行动。
我刚刚读过《战争与和平》的这一部分，对游击战术的描述以及托尔斯泰捕捉俄罗斯战俘心态以及他们与俘虏者不断变化的关系的方式感到震惊。
顺便说一句，“Guerrilla”（小战争）这个词是拿破仑占领西班牙期间创造的，用来描述当地人和农民抵抗法国军队的努力。
顺便说一句，“Guerrilla”（小战争）这个词是拿破仑占领西班牙期间创造的，用来描述当地人和农民抵抗法国军队的努力。
[延迟]
从长远来看，“有些”大卫总会战胜歌利亚。但数以百万计的人将被埋葬。
> 从长远来看，大卫总会战胜歌利亚。
从长远来看，每个歌利亚都可能会遇到击败它的大卫，但这个前提忽略了成千上万没有获胜的大卫。
从长远来看，每个歌利亚都可能会遇到击败它的大卫，但这个前提忽略了成千上万没有获胜的大卫。
历史书中 90% 都充满了灭绝、城邦屠杀和永久性地区破坏的故事。
如果你把村庄玻璃化，在田野上撒盐，你甚至可以战胜塔利班和越共。
如果你把村庄玻璃化，在田野上撒盐，你甚至可以战胜塔利班和越共。
> 如果你把村庄玻璃化，给田地撒盐，你甚至可以战胜塔利班和越共。
你可能会在战术上获胜，但你会在战略上失败——首先是通过证明投降毫无意义，其次是在世界范围内发起烈士运动。
当你在田里撒盐时，你唯一应该合理预期的收获就是更多的血液。
你可能会在战术上获胜，但你会在战略上失败——首先是通过证明投降毫无意义，其次是在世界范围内发起烈士运动。
当你在田里撒盐时，你唯一应该合理预期的收获就是更多的血液。
这将帝国犯罪家族联系在一起。直到 1945 年，一直都是这样做的。俄罗斯、靠近中国、中东地区仍然这样做。我们“将克服”仅适用于西方作为一种自我设定的成就。历史告诉我们，死者会被遗忘。 Nobody is out there avenging jews or armenians.因此，“作为一个帝国更好地乱搞”然后被“发现是爱好和平的”的积极主动范式也是如此。恭喜那些反西方的西方人，你们赢得了很多，你们夺回了旧世界。
想想过去著名的歌利亚：贝尔女士一直在从分立的公司中重组自己，IBM和通用电气……还活着，爱迪生照明公司和卡内基钢铁公司在后继公司中还活着。
我对使用“总是”语言犹豫不决，但创新者的困境确实是同一原则的另一个应用。当像谷歌这样的公司能够以威胁其现有核心收入来源的方式进行转型时，这是非常了不起的。
我不知道具体情况，但我一直站在这场辩论的另一边。
人们说“这是一行的改变”（有一次他们认为这是 1 位的改变！）。 但是，由于缺乏完全受控且封闭的构建系统及其详尽的测试套件，您无法确定源代码和二进制文件之间的关系。 这一直持续到将二进制文件投入生产的每一步（更新现有设备等）。
人们说“这是一行的改变”（有一次他们认为这是 1 位的改变！）。 但是，由于缺乏完全受控且封闭的构建系统及其详尽的测试套件，您无法确定源代码和二进制文件之间的关系。 这一直持续到将二进制文件投入生产的每一步（更新现有设备等）。
“它运作良好”是一个非常轻描淡写的说法。我认为更准确的说法是（特别是考虑到战争开始时的看法），它的效果比任何人的预期都要好得多。乌克兰的独创性正在推动从布鲁塞尔到华盛顿到北京等各国首都关于“战争的未来”的讨论。
> 我想知道是否有人会吸取过度监管的教训。
我认为这也没有抓住要点。一个更简单的答案是“需要是发明之母”。和平时期的政权是有价值的。如果一个人不认识到战时需求的巨大变化，那么他也是个傻瓜。有两件事可能是真的。与几乎所有明智的国家一样，美国几乎总是理解这一点并采取相应行动。另一方面，那些像走上永久战争道路一样进行自我管理的国家通常是不太理想的社会。我们需要加快“人工智能杀手无人机”的速度，因为否则我们会发现自己处于存在主义入侵的错误一端，这种想法是荒谬的。如果我们的领导人和人民不再表现得像每一次潜在冲突都事关生死存亡，美国人的境况将会好得多。
我们的边界上没有俄罗斯。过去二十年里，美国的海外冒险唯一取得的成就就是让我们的国家变得更加虚弱。
> 我想知道是否有人会吸取过度监管的教训。
我认为这也没有抓住要点。一个更简单的答案是“需要是发明之母”。和平时期的政权是有价值的。如果一个人不认识到战时需求的巨大变化，那么他也是个傻瓜。有两件事可能是真的。与几乎所有明智的国家一样，美国几乎总是理解这一点并采取相应行动。另一方面，那些像走上永久战争道路一样进行自我管理的国家通常是不太理想的社会。我们需要加快“人工智能杀手无人机”的速度，因为否则我们会发现自己处于存在主义入侵的错误一端，这种想法是荒谬的。如果我们的领导人和人民不再表现得像每一次潜在冲突都事关生死存亡，美国人的境况将会好得多。
我们的边界上没有俄罗斯。过去二十年里，美国的海外冒险唯一取得的成就就是让我们的国家变得更加虚弱。
有趣的是，俄罗斯方面仍然存在繁文缛节。乌克兰无人机制造商可以制造一架新无人机并立即将其放在他们的brave1网站上，而俄罗斯无人机制造商则必须经历漫长的官僚采购流程。我认为俄罗斯拦截无人机仍然不能使用爆炸弹头，因为监管、健康和安全等方面的原因。这对乌克兰人来说是一个很大的优势。
>无人机行业基本上被允许 "只要能用，什么都可以做"，后果不堪设想
是的，因为乌克兰打的是一场生死存亡的战争，在这一点上，双方在平民被炸死时都只是耸耸肩。
美国并没有受到生存威胁，当他们参战时，他们的首要任务是绝不拿操作人员的生命冒险，如果可能的话，如果只是出于公关原因（即便如此，也不一定奏效），不要让流氓导弹或流氓无人机杀手的新闻成为新闻。乌克兰人和俄罗斯人都是在美国公众不会接受的条件下作战的。
是的，因为乌克兰打的是一场生死存亡的战争，在这一点上，双方在平民被炸死时都只是耸耸肩。
美国并没有受到生存威胁，当他们参战时，他们的首要任务是绝不拿操作人员的生命冒险，如果可能的话，如果只是出于公关原因（即便如此，也不一定奏效），不要让流氓导弹或流氓无人机杀手的新闻成为新闻。乌克兰人和俄罗斯人都是在美国公众不会接受的条件下作战的。
正确，但它比建筑组件更深入。 在美国，你必须在每个迭代循环中经历整个军事采购流程。 因此，你设计了一种武器，然后尝试将其出售给军方，但光是展示它并将其出售给军方的过程就需要很长时间并且需要花钱。 如果失败了，你可以回到绘图板，但每个迭代循环可能至少需要一年。 如果你现在成功了，你就必须建立并扩大生产规模。 为多年的环境审查和诉讼做好准备。
在乌克兰，军方会接收他们能拿到的任何无人机，所以你所要做的就是建造一架无人机，把一堆无人机交给军队在俄罗斯人身上进行试用，一周之内他们就会告诉你它是否有效。 所以你的设计迭代周期可能是几周。 如果你成功了，从听到“给我一百万”到推土机开始清理工厂场地之间的时间可能以天为单位。
在乌克兰，军方会接收他们能拿到的任何无人机，所以你所要做的就是建造一架无人机，把一堆无人机交给军队在俄罗斯人身上进行试用，一周之内他们就会告诉你它是否有效。 所以你的设计迭代周期可能是几周。 如果你成功了，从听到“给我一百万”到推土机开始清理工厂场地之间的时间可能以天为单位。
情况紧急，就得破例。 在美国的两次海湾战争中，军队打破了长期以来对新系统在投入战场前进行过度监管的传统，尤其是对飞行无人机和机器人等小型半自主平台。 在伊拉克和阿富汗，全新的系统以及对已投入实战的系统的重大更新都是在国内/战场上进行的例行原型验证。 对新功能和修复的需求量太大，因此不能不尽快交付。
这样做的后果是当出现问题时完全没有后果。在世界各地进行公关掩盖。
如果这会导致帝国失败，那对我来说听起来不错。我更希望美国最终彻底失败并吸取教训。
参见另一个线程：https://news.ycombinator.com/item?id=48845442；乌克兰拥有极具创造力和效率的无人机产业，因为它必须发挥作用。如果不成功，就不会有乌克兰，所有参与制造无人机的人都死了、逃亡、被关进战俘营、或者被卷入俄罗斯内部流离失所系统，远离家人。
相比之下，如果美国产品失败，对美国本土并没有真正的负面影响。
相比之下，如果美国产品失败，对美国本土并没有真正的负面影响。
> 如果美国产品失败，对美国本土并没有真正的负面影响
甚至比那更糟糕。进度推迟和成本超支对制造商来说是好事，因为他们可以在初始合同的基础上收取更多费用。成本加成ftw。
甚至比那更糟糕。进度推迟和成本超支对制造商来说是好事，因为他们可以在初始合同的基础上收取更多费用。成本加成ftw。
成本加成并不像以前那么普遍。
但无论合同结构如何，您仍然会遇到类似的问题。
但无论合同结构如何，您仍然会遇到类似的问题。
是的，因为有激励机制。在政府中，很少有人会做出这样的选择，因为他们并不关心项目能否真正建成。
大多数人都是为了防止有特定缺陷类型的项目继续进行而获得报酬。他们不会因为有多少项目在没有缺陷的情况下取得成功而得到奖励。防止 "Cya "横行是一个理所当然难以解决的问题。
大多数人都是为了防止有特定缺陷类型的项目继续进行而获得报酬。他们不会因为有多少项目在没有缺陷的情况下取得成功而得到奖励。防止 "Cya "横行是一个理所当然难以解决的问题。
> 乌克兰的无人机产业具有巨大的创造力和效率，因为它必须发挥作用。
是的，还有一个事实是，廉价的无人机游击战术最近才成为一种技术可能性。请记住，乌克兰在这方面其实有点晚了，真主党和 ISIS 早在乌克兰或俄罗斯之前几年就使用了装有摄像头和/或爆炸物的廉价无人机。这些廉价无人机与现有的 "更高科技=更好 "的军队之间在成本上的不对称早已确立。乌克兰这样的国家面对更先进、更强大的对手，倾向于采用这种方法是很有道理的。乌克兰没有（实际上也没有）大量的传统武器。
既然他们选择了这条路，那么他们最近就非常有效，但请注意，系留光纤无人机是俄罗斯的发明。因此，即使是那个腐败至极的大型恐龙机构，也进行了重大创新。同样重要的是，乌克兰最近取得的成功很大程度上是因为他们拥有星链接入，而俄罗斯不再拥有星链接入。
我并不是说乌克兰人纯粹的求生意志或创造性的组织一无是处（远非如此），但我确实认为仅从这一角度来看待他们的成功是错误的。
是的，还有一个事实是，廉价的无人机游击战术最近才成为一种技术可能性。请记住，乌克兰在这方面其实有点晚了，真主党和 ISIS 早在乌克兰或俄罗斯之前几年就使用了装有摄像头和/或爆炸物的廉价无人机。这些廉价无人机与现有的 "更高科技=更好 "的军队之间在成本上的不对称早已确立。乌克兰这样的国家面对更先进、更强大的对手，倾向于采用这种方法是很有道理的。乌克兰没有（实际上也没有）大量的传统武器。
既然他们选择了这条路，那么他们最近就非常有效，但请注意，系留光纤无人机是俄罗斯的发明。因此，即使是那个腐败至极的大型恐龙机构，也进行了重大创新。同样重要的是，乌克兰最近取得的成功很大程度上是因为他们拥有星链接入，而俄罗斯不再拥有星链接入。
我并不是说乌克兰人纯粹的求生意志或创造性的组织一无是处（远非如此），但我确实认为仅从这一角度来看待他们的成功是错误的。
补充一下，乌克兰也是苏联的无人机研究中心；不要偏离你所说的内容。
它们可能会暴露缺陷，如果出现问题并造成友军误伤或平民伤亡，就会被归咎于战争中的草率努力。美国没有同样的余地，拯救我们的人民是首要任务，媒体会喋喋不休地报道任何错误。
这是有道理的。如果要在被敌人杀死和输掉战争之间做出选择，或者冒着万分之一的发射会造成误伤的风险，那么这可能是值得的，但对于一个不为生存而战的国家来说，这是不值得的。
这对乌克兰来说是一个生存威胁。美国已经很长一段时间没有面临类似的（外部）生存威胁了。
乌克兰要么反击，要么失去主权。美国卷入的大多数冲突，完全是让士兵处于危险之中的选择。
所以，是的，对战争努力的评价会有所不同，因为情况完全不同。
乌克兰要么反击，要么失去主权。美国卷入的大多数冲突，完全是让士兵处于危险之中的选择。
所以，是的，对战争努力的评价会有所不同，因为情况完全不同。
[延迟]
公平地说，我在那里认识很多人。无人机很重要，但它们并不是前线坚守的唯一原因。双方都严重依赖无人机。
嗯，有长期影响，但是，这并没有产生足够的政治压力来提高流程效率
不确定你是否在暗示这一点，但这类似于初创公司和大型科技公司之间的相同差异。
初创公司=资源匮乏，产品必须有效，否则公司就会消亡
大科技 = 最小化失败成本，而不是最小化风险
然而，这种机制也是初创公司能够创新并更快地将新产品推向市场的原因。
初创公司=资源匮乏，产品必须有效，否则公司就会消亡
大科技 = 最小化失败成本，而不是最小化风险
然而，这种机制也是初创公司能够创新并更快地将新产品推向市场的原因。
[延迟]
我的上一份工作是这样的，一整轮的 QA 手动测试，同时编写一份宏伟的发布文档、利益相关者的批准等等，对于一些只需要两天的开发工作的东西，并坚持将配置值放入数据库，据说是因为它比部署新的配置文件“更安全”。
[延迟]
这是战时武器和技术发展全面爆发的原因之一。绝望是规避风险的良药。
这也是人们对军队在和平时期花费大量资金开发技术持怀疑态度的一个原因。事实上，他们投入战争的昂贵东西总是不如他们拿出来的廉价东西有效。
这也是人们对军队在和平时期花费大量资金开发技术持怀疑态度的一个原因。事实上，他们投入战争的昂贵东西总是不如他们拿出来的廉价东西有效。
也许如果你正处于一场真正威胁到你的国家的战争中。在美国，共和党发动战争（例如伊朗战争）完全是为了借入公共资金并将其倒入富人的口袋。对纳税人来说看似浪费的东西对共和党人和他们的金主（包括以色列，在伊朗战争的情况下）来说却是一个特征。
获得国会关注的生命攸关软件往往是一个非常官僚的过程。你的老板不希望你的承诺引起全球性的外交问题。
我认为更小/更便宜的无人机可以避免很多这种情况，因为风险没有那么高，而且相当多的开发首先发生在私营行业。
我认为更小/更便宜的无人机可以避免很多这种情况，因为风险没有那么高，而且相当多的开发首先发生在私营行业。
> 国会的可见性往往是一个非常官僚的过程
另请参见 SpaceX 与 NASA。 NASA 不可能像 SpaceX 那样炸毁那么多火箭，最终找到可行的解决方案。
另请参见 SpaceX 与 NASA。 NASA 不可能像 SpaceX 那样炸毁那么多火箭，最终找到可行的解决方案。
这对这个国家来说是一种该死的犯罪——政府所做的任何事情的利润率都应该低于营利性公司。
是的，美国宇航局实验时的反监管人士：“看看所有这些失败！削减美国宇航局的资金，把公共资金交给那些购买选举的人！”
当 SpaceX 炸毁一堆火箭时，同样的人会说：“哇，看看创新，他们行动如此之快！削减 NASA 资金，把公共资金交给那些购买选举的人！”
当 SpaceX 炸毁一堆火箭时，同样的人会说：“哇，看看创新，他们行动如此之快！削减 NASA 资金，把公共资金交给那些购买选举的人！”
美国宇航局最近的失败不是“戏剧性的爆炸”，而是更多的“延误”、“成本超支”和“严重缺乏雄心，近乎犯罪”。
美国宇航局上次受到严重抨击是什么，星际客机的狗屎秀？这只是波音公司同时被所有人击中造成的溅射伤害。
美国宇航局上次受到严重抨击是什么，星际客机的狗屎秀？这只是波音公司同时被所有人击中造成的溅射伤害。
> 缺乏雄心壮志，严重得近乎犯罪
我不知道你在想什么时间线，但 JWST 是最近才发射的，而且雄心勃勃。但更重要的是，NASA "缺乏雄心壮志 "的直接原因可能是那些 "小政府 "人士，他们在公共部门惩罚雄心壮志，而在私营的政府承包商部门则赞扬雄心壮志。当政府的每一次 "失败 "都受到那些希望政府失败的人的审查和谴责，从而使他们有理由将公共资金转入私人银行账户时，政府的雄心壮志就会变得不正常。
我不知道你在想什么时间线，但 JWST 是最近才发射的，而且雄心勃勃。但更重要的是，NASA "缺乏雄心壮志 "的直接原因可能是那些 "小政府 "人士，他们在公共部门惩罚雄心壮志，而在私营的政府承包商部门则赞扬雄心壮志。当政府的每一次 "失败 "都受到那些希望政府失败的人的审查和谴责，从而使他们有理由将公共资金转入私人银行账户时，政府的雄心壮志就会变得不正常。
造成 "网关 "无用的一个重要原因是，美国国家航空航天局（NASA）想执行 "后ISS "任务，但又不敢建立永久性月球基地。另一个重要原因是 "猎户座 "烂透了，而 "随它去吧，为 HLS 做更多准备 "并不在计划之内。这种情况在艾萨克曼的领导下才有所改变。
每一个 "好奇号 "和 JWST，就有一个 ARM 和 Artemis。现在情况似乎有所好转，但非常缓慢。
每一个 "好奇号 "和 JWST，就有一个 ARM 和 Artemis。现在情况似乎有所好转，但非常缓慢。
不过，大多数实际软件并不比基础厕所更重要。
与所有代码行一样，只有极少数代码与投下炸弹并将其保持在空中有很大关系。
与所有代码行一样，只有极少数代码与投下炸弹并将其保持在空中有很大关系。
我猜想国防部采购规则比国会更重要，但也许国会定义了国防部采购规则。
Milspec 价格昂贵且流程繁重，仅举一个例子，看看替换 B52 垃圾桶的成本是多少。
Milspec 价格昂贵且流程繁重，仅举一个例子，看看替换 B52 垃圾桶的成本是多少。
国防部采购规则很大程度上是国会试图通过强制程序防止行政行业腐败的结果。
但政客们不也腐败吗？ （或者至少是大多数）因此，人们认为国会的任何行动都必定是腐败的。过去几十年的证据似乎证实了这一点。
如果您认为军用规格价格昂贵，那么您应该看到在规避风险的同时没有军用规格供应链的成本。
我们总是可以减少风险规避。我们似乎仍然以很高的比例杀害平民，而我们自己的士兵也甘愿赴死。
说得真好，采用现成的产品在军事环境中可靠地工作，同时最大限度地降低风险，可能成本更高，更麻烦。
为什么这些修复不批量进行？那么修复其中 20% 并进行一轮测试？
显而易见的答案是，批处理的错误越多，下一次构建失败的可能性就越高——这就是 CI 成为一种事物的原因，微小的迭代更改会带来更大的吞吐量
[延迟]
我没有参与这个项目，但我参与过类似的项目。
有一个将更改引入版本控制的过程。 每个变更都需要有（虚拟）书面记录：动机、风险分析、签字等。
如果你不能快速进入 VC，你就无法真正从事 CI。
显而易见的解决方案是建立一个不需要流程的集成分支，在该分支上进行 CI 测试，然后进行合并到真实分支的流程。
我个人从未见过这样做，但有人告诉我有些地方这样做，然后你最终会得到“获得批准的变更 X 依赖于未获得批准的变更 Y，我们直到现在才意识到这一点，因为变更 Y 在变更 X 之前被放入集成分支”
有一个将更改引入版本控制的过程。 每个变更都需要有（虚拟）书面记录：动机、风险分析、签字等。
如果你不能快速进入 VC，你就无法真正从事 CI。
显而易见的解决方案是建立一个不需要流程的集成分支，在该分支上进行 CI 测试，然后进行合并到真实分支的流程。
我个人从未见过这样做，但有人告诉我有些地方这样做，然后你最终会得到“获得批准的变更 X 依赖于未获得批准的变更 Y，我们直到现在才意识到这一点，因为变更 Y 在变更 X 之前被放入集成分支”
这听起来很奇怪。我工作过的每个地方都是这样做的，即在计划和实施之前，先批准发布一组变更。我们按照预期组织工作：每个错误/功能都有自己的分支，有自己的单元测试等，每次提交都要进行自动测试。这些分支一旦已知良好，就会合并到集成分支。在发布流程开始之前，质量保证部门会得到一份集成分支的副本并对其进行测试。
依赖性问题并不存在，因为所有功能都已被批准纳入发布。唯一可能出现问题的情况是，有人在后期决定删除某个功能，而该功能又依赖于其他功能。
依赖性问题并不存在，因为所有功能都已被批准纳入发布。唯一可能出现问题的情况是，有人在后期决定删除某个功能，而该功能又依赖于其他功能。
[延迟]
确实如此，但如果每次运行 CI 需要 6 周时间，那么您将极大地阻碍开发。
这就是为什么乌克兰现在以 1/10 的价格生产同等技术。很高兴看到。
所有的无人机镜头实际上看起来都非常可怕。
一直以来都是非常可怕的。我们只是没有在堑壕战时期发明随身摄像机。
是的，FPV 无人机极大地增加了入侵一个国家的成本。这基本上是一战风格堑壕战的回归，只不过无人区的范围与无人机的射程一样大（20+公里）。
只要 ISR 无人机能够看到，灰色区域约为 200 公里
火炮、导弹和远程无人机也在其中。 人工智能支持的定位使 ISR 检测快速有效。
一些 kubernetes 容器发现一个随机像素，这意味着隐藏的车辆，并且会尽快发送 HIMARS 攻击
火炮、导弹和远程无人机也在其中。 人工智能支持的定位使 ISR 检测快速有效。
一些 kubernetes 容器发现一个随机像素，这意味着隐藏的车辆，并且会尽快发送 HIMARS 攻击
比这还要糟糕一百万倍。无人机实现了精确度和准确度的商品化，极大地提高了 ISR，从而使杀伤力急剧上升。
过去，你可以在战争中挨上一击并幸存下来。这种日子一去不复返了。现在，你会因为 1 千克的 C4 炸飞了整个屁股而死，或者你受到了不那么严重的打击，但你永远不会被拖回战地医院。
最终，美国或类似国家将不得不卷入这样的战争，而那些认为在战争中存活的机会除了纯粹的运气之外，还取决于其他因素的美国人，将迎来 "耶稣来了 "的时刻。
这很糟糕，伙计。
核弹已经表明，你不可能制造出一种具有如此疯狂的杀伤力和破坏力的武器，以至于人类可以结束战争，因此，在人类统治的余下时间里，一切都将黯淡无光。
过去，你可以在战争中挨上一击并幸存下来。这种日子一去不复返了。现在，你会因为 1 千克的 C4 炸飞了整个屁股而死，或者你受到了不那么严重的打击，但你永远不会被拖回战地医院。
最终，美国或类似国家将不得不卷入这样的战争，而那些认为在战争中存活的机会除了纯粹的运气之外，还取决于其他因素的美国人，将迎来 "耶稣来了 "的时刻。
这很糟糕，伙计。
核弹已经表明，你不可能制造出一种具有如此疯狂的杀伤力和破坏力的武器，以至于人类可以结束战争，因此，在人类统治的余下时间里，一切都将黯淡无光。
希望让公众/世界看到战争的真正恐怖将使战争不再那么频繁。 唉...
人类对事物的适应和正常化太快了，因此长期看到更多的暴力只会使人们变得麻木并使其更容易被接受。只需看看郊区受保护的孩子与在贫困地区长大的孩子之间的区别即可。
从越南以来人们就一直这么说（实际上现在我想得更多了，这可能真的发生了）。
20 世纪 60 年代末，每日电视新闻报道向美国公众前所未有地揭示了战争的恐怖（正如布雷迪的照片在内战中所做的那样）。 这种明显的可怕性导致了 1968 年选举期间战争（以及约翰逊）的不受欢迎程度不断上升。
目睹乌克兰战争的恐怖，您是否希望西方停止这场战争并迫使其投降？更多的恐怖并不会让人们想要减少战争。如果有的话，情况可能恰恰相反。人们假装反战，直到战争爆发，然后突然发现他们实际上是反对输掉战争。
向侵略者投降将使侵略者得到他们想要的东西，从而使战争更具吸引力。因此，反战人士的反抗是一致的，并让侵略者的处境尽可能困难。甚至甘地也认为防御性战争是正当的。
一个月前，斯特年科为秘密无人机发起了一场众筹活动。最近，他展示了该活动的成果：新无人机拥有更好的连接，现在您可以以 4k 分辨率观看杀戮！
此外，电池技术的最新进步带来了能量密度的提高：同样的无人机航程为 20 公里，现在可以达到 40 公里。
此外，电池技术的最新进步带来了能量密度的提高：同样的无人机航程为 20 公里，现在可以达到 40 公里。
是的，但这并不一定比 155 毫米炮弹的看不见的效果更可怕。只是那些没有配备杀人摄像头。
（杀戮摄像机是二战发明，最初是将电影摄影机与战斗机的机枪连接起来）
（杀戮摄像机是二战发明，最初是将电影摄影机与战斗机的机枪连接起来）
我们大多数制造战争武器的人都生活在一个可怕的困境中：
我们希望熟练、有效和专业地开展我们的工作。 但我们永远不希望我们的工具真正被需要。
我们希望熟练、有效和专业地开展我们的工作。 但我们永远不希望我们的工具真正被需要。
[延迟]
[延迟]
事实上，没有什么比看到俄罗斯人被无人机追杀更让我高兴的了。操他们。
取决于接收端是谁。
我同意。噩梦燃料。
相比之下，我读到乌克兰每天批准 4 个以上的新武器系统！
即使涉及到巡航导弹等更昂贵的东西，计划似乎也必须是其中很大一部分可能被击落（对于移动速度较慢的无人机来说，击落的比例要高得多），所以你真的希望它们便宜且数量大，而可靠性在某种程度上是次要的。
即使涉及到巡航导弹等更昂贵的东西，计划似乎也必须是其中很大一部分可能被击落（对于移动速度较慢的无人机来说，击落的比例要高得多），所以你真的希望它们便宜且数量大，而可靠性在某种程度上是次要的。
这似乎是一个糟糕的计划。如果计划得更好，您可以在同一个验收测试下对一堆较小的错误修复进行分组。全面验收测试是安全关键系统的良好实践。项目管理只需要更好地对每个错误进行较小的单元/集成测试，然后将这些更改分组到完整的验收测试中。
只有当您必须完全隔离地测试每个修复时，这才有意义，即使对于政府雇员和承包商车身修理厂来说，这也显得很愚蠢。您不能同时批处理 80 个真正的错误修复和 20 个“没有实际影响的愚蠢错误”修复吗？
当然，开发人员无法合并这一行代码修复，导致在没有任何其他人关注并且没有其他人类似 PR 的批准的情况下进行了 6 周的测试......对吗？
[延迟]
官僚开发过程听起来就像汽车领域的 Autosar。对于来自美国和中国汽车公司的新来者能够在软件领域完全占据主导地位，我并不感到惊讶，因为基于 Autosar 的开发就像刺猬的诞生一样。缓慢而痛苦。
一个......的 "洞堆"？
我很惊讶使用这种说法的人在 "00 年代中后期 "还在研究机密硬件。
我很惊讶使用这种说法的人在 "00 年代中后期 "还在研究机密硬件。
当然，即使是聪明的人在非正式的互联网论坛上发表评论时也不可能出现文本到语音的拼写错误。 绝对是一个说谎的骗子
> 有一次必须围绕一行代码更改进行 6 周的测试，因为一位“乐于助人”的开发人员修复了一个没有实际影响的小错误
回滚更改吗？另外，修复审批流程——这根本不应该得到批准。
一般来说，这是风险管理，是不可避免的工程权衡。在风险较低的情况下，例如小型办公室的关键应用程序或服务器，我们会让低影响的错误累积：为了避免次要的解决方法和低影响的错误而强加风险并因此增加最终成本，这是糟糕的工程和风险管理。
工程和所有风险管理都包括权衡。人们很容易批评这种权衡的缺点——当服务器（或无人机）崩溃时，同样的人会批评相反的决定——当有人不对双方负责时，当结果发生时他们不对自己的言论负责时。
一般而言就是这样。过于安全也是风险管理不善的表现。不知道父母的情况如何。但无人机坠毁（危及人类）、任务失败和 5000 万美元的损失似乎是高昂的代价，值得避免。
回滚更改吗？另外，修复审批流程——这根本不应该得到批准。
一般来说，这是风险管理，是不可避免的工程权衡。在风险较低的情况下，例如小型办公室的关键应用程序或服务器，我们会让低影响的错误累积：为了避免次要的解决方法和低影响的错误而强加风险并因此增加最终成本，这是糟糕的工程和风险管理。
工程和所有风险管理都包括权衡。人们很容易批评这种权衡的缺点——当服务器（或无人机）崩溃时，同样的人会批评相反的决定——当有人不对双方负责时，当结果发生时他们不对自己的言论负责时。
一般而言就是这样。过于安全也是风险管理不善的表现。不知道父母的情况如何。但无人机坠毁（危及人类）、任务失败和 5000 万美元的损失似乎是高昂的代价，值得避免。
步骤1）与许多从事军事技术的轨道初创公司一起组建一家雇佣兵公司。
步骤 2) 在现场进行迭代并快速失败。
步骤 3) ???
步骤4）统治世界。
步骤 2) 在现场进行迭代并快速失败。
步骤 3) ???
步骤4）统治世界。
[延迟]
他们应该部署半成品原型，在现场进行测试，并尽快迭代逐步改进的设计，而不是试图设计完美的产品来出售给军方。这就是你输掉一场战争的方式。
“软件拯救了航空航天业。其他增加机身成本的方式也会增加重量。”
如果安全极其重要，那么为什么首先会出现错误呢？当然，这些应该在代码进入 main 之前被捕获，不是吗？
我真的不明白这对“防御”有何贡献。对我来说听起来像是“冒犯”。只是在非白人国家上空巡逻并在婚礼上发射导弹。五角大楼在此类技术上投入如此巨资的原因是我们的战争是如此站不住脚，他们无法说服美国人为他人的自然资源牺牲任何数量的鲜血。
最好的防守...
它们是白色的[1]。
[1]：https://www.documentcloud.org/documents/21211671-1997-revisi...
[1]：https://www.documentcloud.org/documents/21211671-1997-revisi...
无人机一直在加沙上空飞行，把人们吓得屁滚尿流，有时甚至毫无意义地谋杀他们。他们已经在许多国家这样做了。
我们约有 350,000,000 人。当我读到我们花了 10 美元时，我想到我要对其中的 3 美元负责。考虑到我所承担的约 117,550 美元的国债，这并不重要。与我负责的国债每年 3,000 美元的利息相比，这显得微不足道。
> 当我读到我们花了 10 美元时，我会想我要对其中的 3 美元负责。
我喜欢思考每年花费 20 亿美元提供 4 周带薪育儿假如何真正帮助美国家庭。与此同时，我们在这场战争上花费了超过1000亿美元。
我喜欢思考每年花费 20 亿美元提供 4 周带薪育儿假如何真正帮助美国家庭。与此同时，我们在这场战争上花费了超过1000亿美元。
我餐巾纸背面的人物给了我大约 20-40 美元。我很好奇你是怎么得出20亿美元这个数字的？
我从芝加哥大学发表的一篇论文中得到它：https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/735565
有几种看待它的方法：
美国每年有 360 万人出生。如果我们假设成本为 2B，那么每个婴儿的福利成本为 555 美元。对于 4 周的育儿假来说，这个数字似乎太低了。
另一种看待这个问题的方式是，30 多岁的人的工资中位数是 6.5 万美元。按工资 67% 计算，一个月的育儿假约为 3600 美元。即使假设每年每 360 万新生儿中只有一位父母休育儿假，这也将是 $13B。
另一种看待方式是：纽约州有一项育儿假计划，该计划的资金来自 0.38% 的工资税。纽约州约有 1000 万工人，平均周薪为 1,300 美元。因此，流入育儿假保险计划的资金约为 2.5B（仅纽约州）。
美国每年有 360 万人出生。如果我们假设成本为 2B，那么每个婴儿的福利成本为 555 美元。对于 4 周的育儿假来说，这个数字似乎太低了。
另一种看待这个问题的方式是，30 多岁的人的工资中位数是 6.5 万美元。按工资 67% 计算，一个月的育儿假约为 3600 美元。即使假设每年每 360 万新生儿中只有一位父母休育儿假，这也将是 $13B。
另一种看待方式是：纽约州有一项育儿假计划，该计划的资金来自 0.38% 的工资税。纽约州约有 1000 万工人，平均周薪为 1,300 美元。因此，流入育儿假保险计划的资金约为 2.5B（仅纽约州）。
您如何估计，人类生产力与工作时间呈非线性关系，而且通常情况下，员工在获得良好福利时可能会提高生产力。
事实上，这具有投资回报率，因为从长远来看，人们会产生经济价值，因此会产生更多税收
事实上，这具有投资回报率，因为从长远来看，人们会产生经济价值，因此会产生更多税收
考虑到这位管理员和他的技术官僚对复制的推动，我很好奇他们是否会考虑这样的事情。
人们会这么想，但反过来说，这也支持了更多女性加入劳动力大军。男人工作、女人照顾孩子的传统角色似乎是本届政府的重中之重。
我确实认为这是民主党人绝对应该敲打他们的政策要点。这是一项有利于劳动者和家庭的低成本政策。
我确实认为这是民主党人绝对应该敲打他们的政策要点。这是一项有利于劳动者和家庭的低成本政策。
[延迟]
[延迟]
加州已经或多或少地要求每个雇主提供 8 周的带薪育儿假（PFL 计划）。
迄今为止…。
CMay(3)
> 我最喜欢的面试问题：如果我给你一群自主无人机，你会用它们做什么？
通过这个问题你想寻找什么信号？这感觉更像是与朋友一起喝几品脱啤酒进行的思想实验，而不是在求职面试中进行的合理的尝试。
通过这个问题你想寻找什么信号？这感觉更像是与朋友一起喝几品脱啤酒进行的思想实验，而不是在求职面试中进行的合理的尝试。
这是为儿童教育开发人工智能的工作的最初文化/行为面试。考虑到链接文章中这些无人机的使用方式，这个问题是恰当的。
> 我们有 ~350,000,000 人。当我读到 "我们花了 10 亿美元 "时，我就会想到自己要为其中的 3 美元负责。
据我所知，不到一半的人是净所得税纳税人。因此，如果你缴纳所得税，你实际上平均要多承担 6 美元。
据我所知，不到一半的人是净所得税纳税人。因此，如果你缴纳所得税，你实际上平均要多承担 6 美元。
> 本能地走向路灯或明亮的酒店。
> 我会使用无人机悬停在巢穴上空来检测海龟是否孵化，这样人们就不必站在那里。
并在无人机上放置更亮的灯光，引导它们朝正确的方向前进！
但如果你在采访中问我这个问题，我可能会问我是否想在那里工作。我不认为随机的、不相关的、让我当场提问的问题对任何一方都没有帮助。
> 我会使用无人机悬停在巢穴上空来检测海龟是否孵化，这样人们就不必站在那里。
并在无人机上放置更亮的灯光，引导它们朝正确的方向前进！
但如果你在采访中问我这个问题，我可能会问我是否想在那里工作。我不认为随机的、不相关的、让我当场提问的问题对任何一方都没有帮助。
不，我们没有“约 350,000,000 人”。
您只是假设《黑客新闻》的所有读者都是美国公民。
例如，我来自欧盟国家。如果我有类似的态度的话，“我们有 450,000,000 人”。
您只是假设《黑客新闻》的所有读者都是美国公民。
例如，我来自欧盟国家。如果我有类似的态度的话，“我们有 450,000,000 人”。
[延迟]
3 美元仍然太多了，我宁愿用它来偿还债务。
旁注：根据大约 7 万亿美元的年度预算，联邦政府每天的运营成本约为 190 亿美元。
因此，10 亿美元大约相当于 4 个小时的政府支出。
因此，10 亿美元大约相当于 4 个小时的政府支出。
[延迟]
哎呀，太多了。
> 根据大约 7 万亿美元的年度预算，联邦政府每天的运营成本约为 190 亿美元。
7万亿美元不是运营费用。很多资产都被保留了数十年或更长时间。
7万亿美元不是运营费用。很多资产都被保留了数十年或更长时间。
每一英里的道路都是运营费用。看看纽约州的一份报告：
> 根据 2009 年报告的高速公路总支出，全州范围内维持车道里程的平均成本为 13,841 美元。
来源（pdf）：https://www.osc.ny.gov/files/local-government/publications/p...
> 根据 2009 年报告的高速公路总支出，全州范围内维持车道里程的平均成本为 13,841 美元。
来源（pdf）：https://www.osc.ny.gov/files/local-government/publications/p...
不过这些无人机确实很吵。
可能是一个问题，但海龟的听力适应的是海洋而不是空气和低频。此外，海浪和风的吹动可能会消除很多噪音。
执行此操作的组织拥有移动应用程序并收集大量数据。如果我使用机器学习，我会从时间序列预测开始，看看是否可以在几个小时内完成窗口。
执行此操作的组织拥有移动应用程序并收集大量数据。如果我使用机器学习，我会从时间序列预测开始，看看是否可以在几个小时内完成窗口。
如果在黎巴嫩这样做就好了，这样那个女人就可以活着。
> 当我读到我们花了 10 美元时，我会想我要对其中的 3 美元负责。考虑到我所承担的约 117,550 美元的国债，这并不重要。与我负责的国债每年 3,000 美元的利息相比，这显得微不足道。
（当然，你在总体国防开支中所占的份额要高出约 1,000 倍。）
我希望政治领导人能够这样表达。您还需要考虑时间因素：10 年每年 10 美元与一次性活动 20 美元不同。并以某种方式计入资本积累（相对于例如消耗品）和折旧。但有明确、有效的方式来传达这一点：“我建议每个美国人在 50 年内平均每年花费 80 美元用于该战斗机项目”。 “这次月球任务将花费每个人每年 5 美元，为期 2 年。”
挑剔一点，我认为你的数学有问题：有 3.5 亿美国人，但我们需要排除大多数儿童、老人等。
（当然，你在总体国防开支中所占的份额要高出约 1,000 倍。）
我希望政治领导人能够这样表达。您还需要考虑时间因素：10 年每年 10 美元与一次性活动 20 美元不同。并以某种方式计入资本积累（相对于例如消耗品）和折旧。但有明确、有效的方式来传达这一点：“我建议每个美国人在 50 年内平均每年花费 80 美元用于该战斗机项目”。 “这次月球任务将花费每个人每年 5 美元，为期 2 年。”
挑剔一点，我认为你的数学有问题：有 3.5 亿美国人，但我们需要排除大多数儿童、老人等。
现在你知道为什么会有战争了吧。我们爆发战争是因为美国失败了。看看过去20年10年期和30年期债券的逆转就知道了。所有提供给寡头的免费资金都扼杀了我们的经济。
他们仍然每天在美国全国广播公司财经频道(CNBC)上表示，需要降低利率才能拯救美国。现在有人说需要降低利率才能拯救人工智能泡沫。
是的，拯救资产持有者，诅咒农民。就连特朗普也表示希望看到房价走高。
这些人不关心你。你需要更加恨他们。
这些人不关心你。你需要更加恨他们。
您认为老百姓会从高利率中受益吗？请教一下，怎么办？
一方面，它有助于控制通货膨胀。另一方面，它有助于防止亿万富翁在无意义的事情上浪费更多的钱。
> 防止亿万富翁在无意义的事情上浪费更多的钱
这就是你想要的吗？如果每个人都停止“在无用功上浪费更多的钱”，那么就没有创新，如果没有人制造更多无用功，就没有工作。
这就是你想要的吗？如果每个人都停止“在无用功上浪费更多的钱”，那么就没有创新，如果没有人制造更多无用功，就没有工作。
10 年期利率几乎与 20 年前完全相同，比 20 年前低约 10%。
那么...你在说什么？
那么...你在说什么？
你是说08年之前吗？
我的意思是20年前，就像原来的评论所说的那样。什么是令人困惑的？过去20年的利率水平平淡无奇，当然并不表明美国正在失败。
哇
就在重大金融危机和量化宽松之前？
过去 20 年的利率水平绝对令人瞩目，反映出中央银行进行了大规模（历史上前所未有的）干预。
因为几乎整整 20 年前，美国金融体系几近崩溃。
就在重大金融危机和量化宽松之前？
过去 20 年的利率水平绝对令人瞩目，反映出中央银行进行了大规模（历史上前所未有的）干预。
因为几乎整整 20 年前，美国金融体系几近崩溃。
在这个特殊情况下，我认为这只是因为特朗普无法抗拒做以色列想做的每一件事。
这是因为他们录下了他与孩子们发生性关系的录像
但格雷厄姆·普拉特纳呢？
/秒
/秒
他身上纹有性侵犯指控和纳粹象征意义。这些东西现在可以接受了吗？这些正是民主党人追捕赫格斯的原因（根据记录，他也是像普拉特纳一样的傻瓜）。
左派的虚伪是无止境的。
左派的虚伪是无止境的。
You can guess where the bar is when the guy in the white house was literally convicted of sexual assault in a court of law, and he still won the republican nomination.
Now compare that against a credible accusation being enough to derail a senate hopeful in a must win seat for the Democrats. Sorry, I don't see the hypocrisy. Actually, I do see it, just not on the side you insist it's on.
Now compare that against a credible accusation being enough to derail a senate hopeful in a must win seat for the Democrats. Sorry, I don't see the hypocrisy. Actually, I do see it, just not on the side you insist it's on.
> 在法庭上被判定犯有性侵犯罪
这是一起民事案件，不是刑事案件，没有任何物证。而且诉讼时效已经过期，但不用担心，纽约方面暂时延长了诉讼时效，因此她可以对特朗普提起诉讼。
当你的标准是 "相信所有女性，不管事情过去多久，不管时机在政治上多么方便，不管除了传闻证据什么都没有 "时，那么，当它被用来对付你的团队时，不要感到惊讶。
这是一起民事案件，不是刑事案件，没有任何物证。而且诉讼时效已经过期，但不用担心，纽约方面暂时延长了诉讼时效，因此她可以对特朗普提起诉讼。
当你的标准是 "相信所有女性，不管事情过去多久，不管时机在政治上多么方便，不管除了传闻证据什么都没有 "时，那么，当它被用来对付你的团队时，不要感到惊讶。
让我们忽略他与爱泼斯坦的长期朋友关系，并掩盖这一案件？
我愿意付出很多努力来阻止特朗普。但由于我不在缅因州，所以这不取决于我。
> 我们约有 350,000,000 人。当我读到我们花了 10 美元时，我想到我要对其中的 3 美元负责。考虑到我所承担的约 117,550 美元的国债，这并不重要。与我负责的国债每年 3,000 美元的利息相比，这显得微不足道。
向亿万富翁征税，然后
向亿万富翁征税，然后
不喜欢捍卫亿万富翁，但主要是一个无用的民粹主义口号*
您可以对它们进行完全 Dekulakization（https://en.wikipedia.org/wiki/Dekulakization），这不会改变当前的经济状况。
没收 100% 的亿万富翁财富（~$8.4T）
封面
- ~1.1 年的联邦支出 (~$7.4T)
- ~4.4 年的赤字 (~$1.9T)
- 约 23% 的债务（约 36T 美元）：
几乎消除了美国依赖私营部门的能力
（而且我认为我们没有办法依赖公共部门）
我们越早开始关注真正重要的事情——比如改善民主、教育质量（顺便说一句，花更多的钱可能无法解决问题）等——我们就能越快地改善状况。
像纽约市这样的城市几乎可以负担得起全民基本收入（看看在无家可归者、公立学校等方面的人均支出）。
增加税收可能不是答案。
*应该研究是什么促使人们重复它
您可以对它们进行完全 Dekulakization（https://en.wikipedia.org/wiki/Dekulakization），这不会改变当前的经济状况。
没收 100% 的亿万富翁财富（~$8.4T）
封面
- ~1.1 年的联邦支出 (~$7.4T)
- ~4.4 年的赤字 (~$1.9T)
- 约 23% 的债务（约 36T 美元）：
几乎消除了美国依赖私营部门的能力
（而且我认为我们没有办法依赖公共部门）
我们越早开始关注真正重要的事情——比如改善民主、教育质量（顺便说一句，花更多的钱可能无法解决问题）等——我们就能越快地改善状况。
像纽约市这样的城市几乎可以负担得起全民基本收入（看看在无家可归者、公立学校等方面的人均支出）。
增加税收可能不是答案。
*应该研究是什么促使人们重复它
在我看来，这是一个有用的民粹主义口号，因为它解决了一个不同的问题：成为亿万富翁所带来的权力。例如。专注于修复民主固然很好，但如果（某些特定的）亿万富翁专注于利用他们的财富来摧毁民主，那又怎样呢？
我通常认为我们需要从纯粹的权力/控制的角度来限制财富。
我通常认为我们需要从纯粹的权力/控制的角度来限制财富。
我认为这是一个很好的制衡体系——亿万富翁只能通过与很多人打交道并成功解决很多问题来创造。一旦他们有了钱，保留这些钱就很困难了。政客们并没有真正创造出任何可衡量的东西来表明他们是否帮助或伤害了社会，因此他们致力于贬低美元的意义。
如果你摆脱了富人的权力，那么除了政客之外还有什么可以取代它呢？
如果你摆脱了富人的权力，那么除了政客之外还有什么可以取代它呢？
又见面了。你的第一点肯定是正确的。但第二点表明您对经济运行方式存在根本性误解。与收入相比，我们的经济更倾向于资本。要想赚取数十亿美元然后倾家荡产，唯一的办法就是彻底堕落。他们将永远富有。这些人每天在股市中损失的钱表明，富人手中的钱一旦到手，其运作水平是普通美国人无法想象的。随着时间的推移，他们总会继续保持良好的业绩。一旦赚到钱，调配资本并不难。如果这是工作，那它一定是世界上最容易做的事情之一。这就好比说信托基金婴儿必须努力工作一样。如果守住财富很困难，我们的社会就会变得截然不同。事实上，初创企业投资非常容易，很多经济学观点都来自于有钱人对自己的钱感到厌倦这一现象。当你可以将数百万美元转化为潜在的 > 10 倍回报时，为什么还要满足于 "闷头 "式的回报呢？十亿美元怎么花？真的没办法。唯一的办法就是把它投入到比实际收入更有优势的领域。是的，在审查和人才等方面需要做一些工作。但不要相信所有的炒作。很多事情都要靠运气，要有足够的资本来分散赌注，要知道经济学上的道理，即使输了，也会赢。达到这个境界很难。而不是停留在那里。
承认这一点非常重要。因为这些财富是在创造财富的社会问题得到解决之后的很长一段时间内保留下来的。如何解决这个问题是一个悬而未决的问题，这本身就是一个社会问题。不过，我也和你一样，不愿意把这些收益交给政客，因为政客似乎解决不了任何问题，也不会提出任何解决方案。遗憾的是，我们也不应该忘记，他们是社会选举出来的代理人。也许我们可以努力建立一种制度，削弱政客和亿万富翁的力量，以促进某种共同利益的理念。再投资 "的理念不一定是完全的公共或私人企业。大多数成功的社会都明白，制衡的方式在于少用公私二分法，多用公私合作的方式。在里根时代开启了一个明显向资本倾斜的时代之前，美国曾经是这样运作的[1]。其实，要让一切回归更合理的平衡并不难。
https://en.wikipedia.org/wiki/Reaganomics
承认这一点非常重要。因为这些财富是在创造财富的社会问题得到解决之后的很长一段时间内保留下来的。如何解决这个问题是一个悬而未决的问题，这本身就是一个社会问题。不过，我也和你一样，不愿意把这些收益交给政客，因为政客似乎解决不了任何问题，也不会提出任何解决方案。遗憾的是，我们也不应该忘记，他们是社会选举出来的代理人。也许我们可以努力建立一种制度，削弱政客和亿万富翁的力量，以促进某种共同利益的理念。再投资 "的理念不一定是完全的公共或私人企业。大多数成功的社会都明白，制衡的方式在于少用公私二分法，多用公私合作的方式。在里根时代开启了一个明显向资本倾斜的时代之前，美国曾经是这样运作的[1]。其实，要让一切回归更合理的平衡并不难。
https://en.wikipedia.org/wiki/Reaganomics
> 100% 的亿万富翁财富 (~$8.4T) 被没收 - ~1.1 年的联邦支出 (~$7.4T) - ~4.4 年的赤字 (~$1.9T) - ~23% 的债务 (~$36T)：
增加财富税并不意味着取消现有的所得税。
> 像纽约市这样的城市几乎可以负担得起全民基本收入（看看在无家可归者、公立学校等方面的人均支出）。
也许吧，但是像西弗吉尼亚州或阿拉巴马州这样的贫穷州呢？ 如果他们也没有获得福利，那就不是普遍的。
增加财富税并不意味着取消现有的所得税。
> 像纽约市这样的城市几乎可以负担得起全民基本收入（看看在无家可归者、公立学校等方面的人均支出）。
也许吧，但是像西弗吉尼亚州或阿拉巴马州这样的贫穷州呢？ 如果他们也没有获得福利，那就不是普遍的。
请记住，这些州已经是施舍州了。他们索取的钱多于回馈的钱。他们对使这个国家成为经济超级大国的蓝色州和城市也有一些奇怪的文化仇恨。纽约市不应该因为阿拉巴马州的人们得到足够的东西而尽力照顾自己的想法是荒谬的。在我看来，他们得到的已经远远超出了他们应得的。
这主要可以追溯到当抵押贷款（然后是其他债务）由当地银行依法处理时，然后纽约市的人们改变了这些法律，所以所有的钱都流向了他们。这并不是说纽约市只是纯粹提高了生产力，它只是找到了一种方法来确保所有资金都必须经过他们，并且他们将其中的一部分视为几乎一种新税收的形式。并不是说这种更加集中的银行形式全都是坏事，而是当几乎所有“真正的”工作（农业、建筑、工厂等）都在城市之外完成时，他们在这件事上没有真正的发言权，这会导致怨恨。
这一点未免太过慷慨了。
围绕财富的偶然性以多种方式发生。其他蓝色城市也不是不富裕。显然，经济的金融化在纽约尤其明显，伦敦、上海或香港等地也是如此。在此之前，这些城市作为港口和更“真正的”（用你的话来说）贸易中心也很富裕。其他蓝色城市因不同原因表现良好。事实上，你所描述的那种“真正”的工作在很长一段历史时期已经贬值了，回到过去是不可取的。即使在罗马时代，罗马也不是食物的制造地。如果你今天是一个国家，就像当时一样，你能实现的最伟大的事情就是“食物”和“建筑”，那么你就会被认为是一个弱社会。这些都是人类几个世纪前就已经解决的问题。自文明诞生以来。这就是文明。此后的进步总是伴随着某种程度的“金融化”或“服务经济”。如果这让你心烦意乱，那么你可以放弃文明带来的医学、和平、科学等，回到“真正的”工作被极其重视的时代，因为你每天都必须为了食物而杀人。还有什么比这更“真实”呢？
我理解贫穷对财富的怨恨。当谈到阿拉巴马州和纽约时，这不是我指的。尤其是这些地方对纽约市的文化怨恨是令人震惊的。这与财富无关，与宗教有关，与多样性有关，与妖魔化有关。
从本质上声称纽约市的人们不是“真正的美国人”，这已经成为对主流权利的一种轻率的做法。他们没有“美国价值观”。当像特德·克鲁兹这样的人在这方面受到公开挑战时，感觉就像是一种启示。当特朗普再次对克鲁兹进行这样的谩骂时，这是他将接管该党的另一个强烈信号。 [1]然而，这种懒惰的修辞惯例并没有消失。这是可耻的。
如果这只是空洞的政治言论，那是一回事。但事实并非如此。纽约人并不迷恋阿拉巴马州的人。我们不会幻想派遣我们的国民警卫队进入他们的州，或窃取他们的选举，或驱逐他们与我们不同的人口。据我所知，阿拉巴马州或阿肯色州等地的人们的怨恨来自于他们想要回到一个时代，在这个时代，他们可以对年轻的黑人女孩进行仇恨和虐待，因为他们想要上学，并且不得不忍受联邦政府派遣军队到那里告诉她们要像他们声称的文明社会一样行事[2]。如果你不承认某种特定类型的仇恨已经在这些地方溃烂一段时间了，我建议你没有给予足够的关注，需要重新认识你的历史。
沿着这些思路，我们未来可能希望考虑的是回归联邦制精神，即更弱的联邦政府和更自治的州。也就是说，只要像阿拉巴马州或阿肯色州这样的倒退州不再利用这样的框架作为借口，将种族奴役制度延续到其本国公民身上。也许阿拉巴马州的普通人已经充分认识到，在一段时间内，对他们来说最好的事情就是让他们不仅更多地负责自己的事务，而且更少地负责我们自己的事务。那么他们会把自己的处境归咎于谁呢？如果各州以某种方式和平地复制内战式的分裂，阿拉巴马州会突然变得富有吗？食品价格会突然违背供需规律吗？有没有根本不赚钱的计划？这些人认为关税不会影响价格。然后，当他们的农民不出所料地赔钱时，蓝色州就会被抢劫以支付补贴。
在我看来，我们不需要竭尽全力去满足他们的怨恨。我们已经忍受这些类型的人足够长的时间了。
[1] https://www.youtube.com/watch?v=TM6qRl3dSME
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Rock_Nine
围绕财富的偶然性以多种方式发生。其他蓝色城市也不是不富裕。显然，经济的金融化在纽约尤其明显，伦敦、上海或香港等地也是如此。在此之前，这些城市作为港口和更“真正的”（用你的话来说）贸易中心也很富裕。其他蓝色城市因不同原因表现良好。事实上，你所描述的那种“真正”的工作在很长一段历史时期已经贬值了，回到过去是不可取的。即使在罗马时代，罗马也不是食物的制造地。如果你今天是一个国家，就像当时一样，你能实现的最伟大的事情就是“食物”和“建筑”，那么你就会被认为是一个弱社会。这些都是人类几个世纪前就已经解决的问题。自文明诞生以来。这就是文明。此后的进步总是伴随着某种程度的“金融化”或“服务经济”。如果这让你心烦意乱，那么你可以放弃文明带来的医学、和平、科学等，回到“真正的”工作被极其重视的时代，因为你每天都必须为了食物而杀人。还有什么比这更“真实”呢？
我理解贫穷对财富的怨恨。当谈到阿拉巴马州和纽约时，这不是我指的。尤其是这些地方对纽约市的文化怨恨是令人震惊的。这与财富无关，与宗教有关，与多样性有关，与妖魔化有关。
从本质上声称纽约市的人们不是“真正的美国人”，这已经成为对主流权利的一种轻率的做法。他们没有“美国价值观”。当像特德·克鲁兹这样的人在这方面受到公开挑战时，感觉就像是一种启示。当特朗普再次对克鲁兹进行这样的谩骂时，这是他将接管该党的另一个强烈信号。 [1]然而，这种懒惰的修辞惯例并没有消失。这是可耻的。
如果这只是空洞的政治言论，那是一回事。但事实并非如此。纽约人并不迷恋阿拉巴马州的人。我们不会幻想派遣我们的国民警卫队进入他们的州，或窃取他们的选举，或驱逐他们与我们不同的人口。据我所知，阿拉巴马州或阿肯色州等地的人们的怨恨来自于他们想要回到一个时代，在这个时代，他们可以对年轻的黑人女孩进行仇恨和虐待，因为他们想要上学，并且不得不忍受联邦政府派遣军队到那里告诉她们要像他们声称的文明社会一样行事[2]。如果你不承认某种特定类型的仇恨已经在这些地方溃烂一段时间了，我建议你没有给予足够的关注，需要重新认识你的历史。
沿着这些思路，我们未来可能希望考虑的是回归联邦制精神，即更弱的联邦政府和更自治的州。也就是说，只要像阿拉巴马州或阿肯色州这样的倒退州不再利用这样的框架作为借口，将种族奴役制度延续到其本国公民身上。也许阿拉巴马州的普通人已经充分认识到，在一段时间内，对他们来说最好的事情就是让他们不仅更多地负责自己的事务，而且更少地负责我们自己的事务。那么他们会把自己的处境归咎于谁呢？如果各州以某种方式和平地复制内战式的分裂，阿拉巴马州会突然变得富有吗？食品价格会突然违背供需规律吗？有没有根本不赚钱的计划？这些人认为关税不会影响价格。然后，当他们的农民不出所料地赔钱时，蓝色州就会被抢劫以支付补贴。
在我看来，我们不需要竭尽全力去满足他们的怨恨。我们已经忍受这些类型的人足够长的时间了。
[1] https://www.youtube.com/watch?v=TM6qRl3dSME
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Rock_Nine
> 纽约市不应该因为阿拉巴马州的人们得到足够的东西而尽力照顾自己的想法是荒谬的。在我看来，他们得到的已经远远超出了他们应得的。
如果没有联邦财富重新分配，纽约市必须为其居民尽力而为。我并不反对这一点。 联邦财富税将对阿拉巴马州亿万富翁征税，与对纽约市亿万富翁征税一样多。
如果没有联邦财富重新分配，纽约市必须为其居民尽力而为。我并不反对这一点。 联邦财富税将对阿拉巴马州亿万富翁征税，与对纽约市亿万富翁征税一样多。
好点。正如您指出的那样，记住即使是所谓的“贫穷国家”也遭受着相当严重的财富不平等，在某些情况下可能比蓝色城市中的情况更加严重，即使只是因为地板看起来更宽和更低，这是一件好事。
> 我们越早开始关注真正重要的事情——比如改善民主、教育质量（顺便说一句，花更多的钱可能并不能解决问题）等
对于那些积极试图摧毁民主和教育体系的亿万富翁，我们应该做什么？他们的财富和关系使他们能够做到这一点。我们应该如何减少他们的力量。
这似乎是在试图防御不道德的侵略者，但又不伤害或对抗他们。
对于那些积极试图摧毁民主和教育体系的亿万富翁，我们应该做什么？他们的财富和关系使他们能够做到这一点。我们应该如何减少他们的力量。
这似乎是在试图防御不道德的侵略者，但又不伤害或对抗他们。
换句话说，如果我有 1B 美元，我的生活将会有所不同。 $1B 是很多钱。
或者我们可以把它分散得更多：如果你把它均匀地分布在宇宙中的每个原子上，100T 美元并不重要。但这将是一个愚蠢的思维练习，有点像将成本除以美国境内活着的人类数量。
或者我们可以把它分散得更多：如果你把它均匀地分布在宇宙中的每个原子上，100T 美元并不重要。但这将是一个愚蠢的思维练习，有点像将成本除以美国境内活着的人类数量。
> 国防创新部门通知要求无人机能够携带多种不同的传感器和武器有效载荷，重量高达 2,800 磅，飞行作战半径至少为 2,300 海里（或单向打击任务为 8,000 海里），同时执行与 MQ-9A Reaper 无人机目前为美国军方执行的相同任务
我觉得他们可能从这件事中吸取了错误的教训。 “死神”号的成本为 30-5000 万美元，因为它的任务是在 1,000 海里半径范围内运送 3,500 磅的有效载荷。
与之竞争的廉价伊朗和乌克兰无人机只能提供 50-100 公斤的有效载荷，这足以炸毁大便，而且不需要大型、昂贵、可重复使用的机身。
我觉得他们可能从这件事中吸取了错误的教训。 “死神”号的成本为 30-5000 万美元，因为它的任务是在 1,000 海里半径范围内运送 3,500 磅的有效载荷。
与之竞争的廉价伊朗和乌克兰无人机只能提供 50-100 公斤的有效载荷，这足以炸毁大便，而且不需要大型、昂贵、可重复使用的机身。
是的，这是关于要求的。 The Ukraine war has shown that fast-iterating MVPs are better in many battlefield situations.我想到了这样一句话：军队最终会为上一场战争而不是下一场战争做准备。
确实如此，但我认为美国的要求确实不同。乌克兰必须击退本国境内的入侵部队——>射程低、批量生产，不一定是精确打击。
美国希望将力量投射到远离海岸的地方——>远距离、精确打击、长时间徘徊。
美国希望将力量投射到远离海岸的地方——>远距离、精确打击、长时间徘徊。
虽然很明显美国也在研究这些类型的无人机（基本上是克隆沙希德），但美国可能的任务概况要求我们拥有这种能力。选择你未来潜在的美国冲突，我们不会像在加拿大边境上投掷一次性无人机，而是需要从航空母舰或前沿基地向对手投射力量，其中射程、有效载荷、传感器等都很重要。
数量本身就有质量，但美国的军火库中没有一个世界不需要“死神”式无人机。
数量本身就有质量，但美国的军火库中没有一个世界不需要“死神”式无人机。
是的，我可以看到两者的需要，但这对我来说意味着他们可以将传感器包+徘徊无人机与Shahad克隆显着区分开来（考虑到它是单程旅行，具有非常相似的操作半径）
当我们可以向徘徊无人机所在的任何硬目标发射另外 50,000 美元的沙希德当量时，我们真的需要携带 2,500 公斤的弹药吗？
当我们可以向徘徊无人机所在的任何硬目标发射另外 50,000 美元的沙希德当量时，我们真的需要携带 2,500 公斤的弹药吗？
是的，因为地狱火和目标之间的延迟远小于“发射 Shahed 并等待 20 分钟”。连续的打击时间具有价值，一直到高超音速。
当然，尽管我会注意到，8 架地狱火仅占所需有效载荷的一半左右。我想他们仍然计划将 JDAM 绑在这些东西上
> 美国未来潜在的冲突
我不确定“未来”这个词是否适合形容这里每周发生的广泛的内乱、新生的叛乱和非常正常的软目标枪战，但我们的“美国冲突”看起来像是在我们自己的边界内与已经在这里的人们进行的街头战斗。
“雪崩已经开始了。卵石投票已经太晚了。” ——科什大使，巴比伦五国
我不确定“未来”这个词是否适合形容这里每周发生的广泛的内乱、新生的叛乱和非常正常的软目标枪战，但我们的“美国冲突”看起来像是在我们自己的边界内与已经在这里的人们进行的街头战斗。
“雪崩已经开始了。卵石投票已经太晚了。” ——科什大使，巴比伦五国
[延迟]
如果你看看美国过去20年的军事采购就会发现，有很多很多项目就是因为这个原因而被搁置的。
50-100公斤的有效载荷只有在目的是“炸毁”软目标时才有用。这就是乌克兰需要开发像“火烈鸟”这样的平台的原因，其弹头容量比廉价无人机的携带能力大得多。
好奇心流上有一部关于类似情况的不错的纪录片（A10 Thunder II），它解释了政治基本上是如何导致这样的问题的。
所以我查了一下规格并发现：
- 收割者飞行高度为“中等”，最高约 50,000 英尺；
- 它们的飞行速度可达 300 英里/小时；
- 尽管它们的位置相对较高，但它们的速度相对较慢，因此许多国家都有军事能力击落它们，并且已经这样做了。这包括伊朗和胡塞武装；
- 典型有效载荷为 2x GBU-31 JDAM（每个 1000 磅）。爆炸有效载荷大约是其一半，但这些炸弹相对便宜（< 50,000 美元），因为它们是几乎没有制导的重力炸弹；
- 他们还将拥有 4 枚 AGM-114 Hellfire 导弹，这些导弹是精确制导的，每枚成本超过 10 万美元，但爆炸有效载荷仅为 20 磅以下。当人们谈论在奥巴马政府中非常流行的无人机暗杀时，他们谈论的主要是这件事；
- 你也可以跳过 JDAM，而只使用 8x 地狱火。
现在，沙赫德无人机速度不那么快，飞得不那么高，也不那么精确，而且你知道它们就在那里（很多地狱火攻击都是令人惊讶的）。但它们非常便宜，而且仅凭数量就可以轻松压倒导弹防御系统。事实上，我们正在使用价值 1-400 万美元的爱国者拦截机击落价值 2 万美元的无人机。显然，当伊朗每月生产数千架飞机时，这种规模就无法扩大，而爱国者队的供应滞后实际上长达数年之久。某些导弹防御弹药的供应被怀疑已经严重不足，需要数年时间才能补充。
因此，我要说的是，“收割者”和“谢赫德”有不同的用途，但无论你如何看待，一架价值 5000 万美元的“收割者”配备 100 万美元以上的弹药，在运送有效载荷方面比一群廉价无人机效率要低得多，特别是当你的敌人在导弹防御方面投入了大量资金，而你的 5000 万美元“收割者”甚至很容易受到来自非国家行为者（即胡塞武装）的防空系统的攻击时。
换句话说，50-100公斤有效载荷的2万美元是非常有效的，美国基本上被迫撤离所有的海湾基地，因为他们完全无法保卫它们。这些基地也遭受了数十亿美元的损失。
收割者已经不再适合它的用途了。用它来对抗更加军事化的对手（例如俄罗斯、中国），他们会像嘉年华的余兴表演一样击落这些东西。
- 收割者飞行高度为“中等”，最高约 50,000 英尺；
- 它们的飞行速度可达 300 英里/小时；
- 尽管它们的位置相对较高，但它们的速度相对较慢，因此许多国家都有军事能力击落它们，并且已经这样做了。这包括伊朗和胡塞武装；
- 典型有效载荷为 2x GBU-31 JDAM（每个 1000 磅）。爆炸有效载荷大约是其一半，但这些炸弹相对便宜（< 50,000 美元），因为它们是几乎没有制导的重力炸弹；
- 他们还将拥有 4 枚 AGM-114 Hellfire 导弹，这些导弹是精确制导的，每枚成本超过 10 万美元，但爆炸有效载荷仅为 20 磅以下。当人们谈论在奥巴马政府中非常流行的无人机暗杀时，他们谈论的主要是这件事；
- 你也可以跳过 JDAM，而只使用 8x 地狱火。
现在，沙赫德无人机速度不那么快，飞得不那么高，也不那么精确，而且你知道它们就在那里（很多地狱火攻击都是令人惊讶的）。但它们非常便宜，而且仅凭数量就可以轻松压倒导弹防御系统。事实上，我们正在使用价值 1-400 万美元的爱国者拦截机击落价值 2 万美元的无人机。显然，当伊朗每月生产数千架飞机时，这种规模就无法扩大，而爱国者队的供应滞后实际上长达数年之久。某些导弹防御弹药的供应被怀疑已经严重不足，需要数年时间才能补充。
因此，我要说的是，“收割者”和“谢赫德”有不同的用途，但无论你如何看待，一架价值 5000 万美元的“收割者”配备 100 万美元以上的弹药，在运送有效载荷方面比一群廉价无人机效率要低得多，特别是当你的敌人在导弹防御方面投入了大量资金，而你的 5000 万美元“收割者”甚至很容易受到来自非国家行为者（即胡塞武装）的防空系统的攻击时。
换句话说，50-100公斤有效载荷的2万美元是非常有效的，美国基本上被迫撤离所有的海湾基地，因为他们完全无法保卫它们。这些基地也遭受了数十亿美元的损失。
收割者已经不再适合它的用途了。用它来对抗更加军事化的对手（例如俄罗斯、中国），他们会像嘉年华的余兴表演一样击落这些东西。
总是在打最后一场战争。但是，等到您看到我们的下一代无人机如何在未来的战争中失败！
少一些翻转，引述表明（根据我的偏见）我们的无人机设计既受到战术需求的影响，也受到承包商可以出售多少垃圾来安装无人机的影响。需要一吨炸药的目标是经过专门加固以抵御攻击的固定地点。你会希望一些现代的麦克阿瑟会看到这种情况并说，“管它的，我们会绕过这些地点，用小型无人机轰炸他们的补给线”，但我到底知道什么？
简而言之：战争就是出售。
少一些翻转，引述表明（根据我的偏见）我们的无人机设计既受到战术需求的影响，也受到承包商可以出售多少垃圾来安装无人机的影响。需要一吨炸药的目标是经过专门加固以抵御攻击的固定地点。你会希望一些现代的麦克阿瑟会看到这种情况并说，“管它的，我们会绕过这些地点，用小型无人机轰炸他们的补给线”，但我到底知道什么？
简而言之：战争就是出售。
我无论如何都不是军事专家，但美国似乎痴迷于摧毁一些超级重要的目标以取得胜利，就像他们杀死伊朗领导人所做的那样，却发现新领导人取代了死去的领导人。
和其他东西一样，他们有超级重要的雷达和超级重要的舰艇，需要防御，失败会造成不可弥补的损失。
另一方面，伊朗就像他们的超级重要领导人一样，失去了驱逐舰和无人驾驶船等所有“超级武器”，并再次让美国屈服。
也许美国有更根本的问题，不仅仅是无人机。
令人着迷的是，有这么多电影都围绕美国总统展开，就好像他拥有某种无人具备的能力，如果敌人抓住了他，你就不能简单地选出一个新总统。
和其他东西一样，他们有超级重要的雷达和超级重要的舰艇，需要防御，失败会造成不可弥补的损失。
另一方面，伊朗就像他们的超级重要领导人一样，失去了驱逐舰和无人驾驶船等所有“超级武器”，并再次让美国屈服。
也许美国有更根本的问题，不仅仅是无人机。
令人着迷的是，有这么多电影都围绕美国总统展开，就好像他拥有某种无人具备的能力，如果敌人抓住了他，你就不能简单地选出一个新总统。
整个美国，尤其是本届政府，已经接受了美国例外论和动作电影的比喻。只需要在领导者在船上的情况下炸毁死星，然后战争就结束了。事实上，全国各地都有指挥系统和继承路线，以及军事装备。
如果他们聪明的话，他们就会向乌克兰学习，因为我们发现自己与俄罗斯在乌克兰问题上的处境基本相同，但没有兴趣踏上实地（不是我们应该这样做，但这是“获胜”的唯一途径）。
如果他们聪明的话，他们就会向乌克兰学习，因为我们发现自己与俄罗斯在乌克兰问题上的处境基本相同，但没有兴趣踏上实地（不是我们应该这样做，但这是“获胜”的唯一途径）。
独立来看，我认为VZ、乌克兰和伊朗看起来像是奇怪行为的大杂烩。他们有一个一致的观点，即随着戴维森窗口即将结束，通过石油限制向中国和俄罗斯施压可能有助于阻止太平洋地区爆发更大规模的战争。
这只是个人观点，但与乌克兰（焚烧炼油厂）、欧盟（最终扣押受制裁的油轮）、VZ（削减对中国的出口并转向美国）和伊朗（时常关闭海峡）的观点一致。统一的主线似乎在中国周围施加持续的压力。
这只是个人观点，但与乌克兰（焚烧炼油厂）、欧盟（最终扣押受制裁的油轮）、VZ（削减对中国的出口并转向美国）和伊朗（时常关闭海峡）的观点一致。统一的主线似乎在中国周围施加持续的压力。
没有人让俄罗斯决定入侵乌克兰，没有乌克兰就不会有炼油厂被烧毁。
没有人让中国做好收复台湾的准备。如果我们/欧盟不喜欢乌克兰燃烧 RU 天然气，我们可以施加劝阻权力。
https://www.youtube.com/watch?v=1bgMl3NQwS4
德国以你从未听过的方式演奏俄罗斯国歌
（他哭了吗？）
德国以你从未听过的方式演奏俄罗斯国歌
（他哭了吗？）
事实是，单靠轰炸行动从来都不是结束冲突的有效方法。他们所做的只是坚定决心。
即使是日本核弹最极端的情况——如果俄罗斯没有派出 150 万军队从北方入侵，他们也有可能不会投降（即便如此，也是在经历了多年的轰炸行动之后，所有其他城市都被摧毁了）。
政权更迭唯一现实的情况是脚踏实地。建议实施轰炸行动的伊朗“专家”从来都不是认真的人。
即使是日本核弹最极端的情况——如果俄罗斯没有派出 150 万军队从北方入侵，他们也有可能不会投降（即便如此，也是在经历了多年的轰炸行动之后，所有其他城市都被摧毁了）。
政权更迭唯一现实的情况是脚踏实地。建议实施轰炸行动的伊朗“专家”从来都不是认真的人。
[延迟]
对广岛和长崎的轰炸只是开始。在轰炸长崎时，第三枚核武器已经组装完毕。
有计划提高原子弹的生产率。 1945 年 11 月后，美国每 10 天就会生产一颗原子弹。 1946 年的产量计划为每月 6 枚炸弹。
https://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/04/1...
因此，1946 年之后，日本就没有太多可供侵略的地方了。
对伊朗的轰炸远没有对日本的轰炸规模大，例如对东京的轰炸。
有计划提高原子弹的生产率。 1945 年 11 月后，美国每 10 天就会生产一颗原子弹。 1946 年的产量计划为每月 6 枚炸弹。
https://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/04/1...
因此，1946 年之后，日本就没有太多可供侵略的地方了。
对伊朗的轰炸远没有对日本的轰炸规模大，例如对东京的轰炸。
鉴于日本投降，这有点无意义。
如果没有他们，地毯式轰炸就会继续下去——不仅仅是东京遭到燃烧弹轰炸，另外71个城市也被炸平了。 H&N 总共摧毁了 74 个城市，未来轰炸的目标清单仍在准备中。
FWiW HE+燃烧弹爆炸使用了更多的飞机，但总体上比（当时）原子武器便宜 - 并且（当时）造成了大致相同数量的损害、伤害和死亡。
如果没有他们，地毯式轰炸就会继续下去——不仅仅是东京遭到燃烧弹轰炸，另外71个城市也被炸平了。 H&N 总共摧毁了 74 个城市，未来轰炸的目标清单仍在准备中。
FWiW HE+燃烧弹爆炸使用了更多的飞机，但总体上比（当时）原子武器便宜 - 并且（当时）造成了大致相同数量的损害、伤害和死亡。
朝鲜战争更为极端。 NK 已被轰炸成一个绝对的月球表面，但从未投降。
不要忽视“这片异国土地上的人民渴望摆脱现任统治者的束缚，只需要邻国美国武装部队的一点帮助”的比喻。 我想确实有很多人相信这一点。
人们似乎忘记了，在美国发动袭击之前的几周里，伊朗人在街头发生骚乱。伊朗政府向抗议者开枪，并切断了互联网。
美国（还有以色列）将此视为众星齐齐。特朗普甚至在接触初期就呼吁伊朗人抓住机会。
但地面膨胀并没有发生，美国被耍了。特朗普遭遇了严重失败。
美国（还有以色列）将此视为众星齐齐。特朗普甚至在接触初期就呼吁伊朗人抓住机会。
但地面膨胀并没有发生，美国被耍了。特朗普遭遇了严重失败。
从我看到的视频和分析来看，煽动骚乱的是库尔德民兵。美国和以色列甚至承认向他们提供武器。他们焚烧和破坏基础设施，与合法抗议者战斗并杀害，并与政府军作战。因此，这是一场民兵和政府军之间的双向战斗，无辜的抗议者夹在中间。无意指责或为任何一方辩护，但这些抗议者不是战士或士兵，他们有点像 Z 世代的 TikTokers。因此，围绕这些人策划一场完整的战争有点疯狂。
阻止一场革命的最可靠方法是让外国人开始屠杀周围的平民。
是的，特朗普说美国的援助正在路上，但一个月来什么也没做，等待政权杀死抗议者。
没有发生更多骚乱怎么能令人惊讶呢？
没有发生更多骚乱怎么能令人惊讶呢？
你确定这个说法是假的吗？
> 你确定这个说法是假的吗？
伊朗没有人希望自己的孩子被炸死，让美国 "解放他们"。美国和以色列根本不在乎伊朗。他们只想摧毁我们的国家，夺走我们的财富。就像他们在世界各地所做的那样。
资料来源伊朗人，不支持伊斯兰共和国，但有家人支持。我们可以通过对话来解决我们的内部问题（如果需要的话，有时也可以使用暴力）。
伊朗没有人希望自己的孩子被炸死，让美国 "解放他们"。美国和以色列根本不在乎伊朗。他们只想摧毁我们的国家，夺走我们的财富。就像他们在世界各地所做的那样。
资料来源伊朗人，不支持伊斯兰共和国，但有家人支持。我们可以通过对话来解决我们的内部问题（如果需要的话，有时也可以使用暴力）。
我想，伊朗人民是否想要政权更迭并不重要。 很多人想要很多不同的东西（外加一匹小马）。 重要的是他们做了什么。 而现在看来，他们对政权更迭的渴望还不足以让他们冒着风险去实现它。 我想这就是民意调查的傲慢之处。
A.)如果政府换届，你会高兴吗？ (85%的支持率）
B.)您是否愿意牺牲自己和儿子的生命来改变政府？(7%的支持率）
A.)如果政府换届，你会高兴吗？ (85%的支持率）
B.)您是否愿意牺牲自己和儿子的生命来改变政府？(7%的支持率）
就像几乎所有事情一样，这对某些人来说几乎肯定是错误的。对于其他人来说几乎肯定也是如此。
就好像你不能用一支画笔画出整个国家？
就好像你不能用一支画笔画出整个国家？
这就像两头狮子打架，美国想要赢得双方的统治，让另一头狮子认输——但如果另一头狮子准备好死，那么现在就是一场你死我活的战斗，而在你死我活的战斗中，通常双方都会死。 “我们会打他们直到他们投降”的心态表明了美国的心态，他们没有陷入生存斗争，也没有准备好面对生存斗争。
五角大楼无法阻止镀金要求，但这不仅仅是本届政府的问题。我们仍然感受到冷战结束时国防工业自我造成的空心化的影响，每个国防承包商都知道，在经济上生存的唯一明智的方法是在他们的合同中添加尽可能多的花哨的东西，因为他们知道竞标合同的其他一两家公司也会做同样的事情，而五角大楼已经失去了如何购买系统和获得类似好交易的机构知识。
> 令人着迷的是，有这么多电影都围绕美国总统展开，就好像他拥有某种无人拥有的能力，如果敌人抓住了他，你就不能简单地选出一个新总统。
为数不多的例外之一是《太空堡垒卡拉狄加》的重启，整个指挥链都被杀了，农业部长最终成为了人类难民的领袖。
为数不多的例外之一是《太空堡垒卡拉狄加》的重启，整个指挥链都被杀了，农业部长最终成为了人类难民的领袖。
哇，你的观点是，我们需要开始大规模杀戮大片 "不重要 "的人？这太疯狂了。以前在河内也这么干过，让很多人相当愤怒（其他人也死了）。
你的评论基本上总结了“完美的胜利”公关视频。
美国并没有屈服。那是宣传言论，而不是现实。天啊。
这里有很多东西在发挥作用。
首先，尽管千年挑战被“揭穿”，但它仍然朝着同一个方向发展。
其次，这是一件大事，在中央情报局被置于国会监督下的教会委员会之后，大部分秘密工作都被置于特种部队类型的组织之下，即陆军游骑兵、海豹突击队等。
当我们在阿富汗时，我们会玩“瞄准领袖”游戏，但现实要黑暗得多。由于我们要对抗的是分散的叛乱部队，因此我们会派遣特种部队前往被认为重要的情报目标。每周有2-3次的操作节奏。几年过去了，我们没有取得任何进展，所以行动节奏加快了。
将选择一个目标，并派出干员。他们会杀死目标，并寻找任何其他名字的文件/文件。如果你是这个人的牙医，你可能会被卷入其中。由于大多数操作员不会说该语言，因此他们不了解这些名称的上下文。它更像是斯诺登公开的元数据连接网络。
由于我们需要更多的行动（每晚 2-3 次，而不是一周），我们会追求越来越不重要的目标，与另一个目标无关。我们有效地将特种部队变成了秘密敢死队，责任几乎为零。
此外，我们还支持该地区支持罂粟种植和反塔利班的军阀。我们会保护罂粟植物，这些植物将继续供应世界上大部分海洛因。
这是要去哪里？好吧，我内心的愤世嫉俗者说这只是一个骗局。我们在高级军事硬件上花费更多，使我们能够更有效地进行杀戮，同时几乎无法推动我们的目标。我们造成的大量人口死亡造就了新一代的“恐怖分子/自由战士”，他们理所当然地对美国的战争机器怀有怨恨。
花的钱并没有带来实质性的改变，但它以“看看我们的死亡机器，我们拥有世界上最多的死亡机器”的形式提供了宣传，这是一把双刃剑，在家里“万岁”，在外面“别和那个拿着枪的疯子操”。纳税人从国防承包商那里购买的昂贵武器过于昂贵且复杂，无法批量制造，因此当我们遇到可以用 AK 以外的武器还击的敌人时，我们很快就会用完。
我们仍在努力打2-3场战争之前的战争。我们还从越南的经验中学到，决不能让普通民众轻易了解战争的真相。这种做法一直有效，直到最近代理战争的受害者能够将每日视频上传到抖音上，打破了美国与一个不知名附庸国之间数十年的善意。
无论如何，总之，老博士，旧的军事工业综合体仍在继续，游说我们的政府把我们没有的钱花在我们负担不起的战争上，作为一个只在死亡方面表现出色的公共工程项目，而不是医疗保健、基础设施、科学等领域的公共工程。
首先，尽管千年挑战被“揭穿”，但它仍然朝着同一个方向发展。
其次，这是一件大事，在中央情报局被置于国会监督下的教会委员会之后，大部分秘密工作都被置于特种部队类型的组织之下，即陆军游骑兵、海豹突击队等。
当我们在阿富汗时，我们会玩“瞄准领袖”游戏，但现实要黑暗得多。由于我们要对抗的是分散的叛乱部队，因此我们会派遣特种部队前往被认为重要的情报目标。每周有2-3次的操作节奏。几年过去了，我们没有取得任何进展，所以行动节奏加快了。
将选择一个目标，并派出干员。他们会杀死目标，并寻找任何其他名字的文件/文件。如果你是这个人的牙医，你可能会被卷入其中。由于大多数操作员不会说该语言，因此他们不了解这些名称的上下文。它更像是斯诺登公开的元数据连接网络。
由于我们需要更多的行动（每晚 2-3 次，而不是一周），我们会追求越来越不重要的目标，与另一个目标无关。我们有效地将特种部队变成了秘密敢死队，责任几乎为零。
此外，我们还支持该地区支持罂粟种植和反塔利班的军阀。我们会保护罂粟植物，这些植物将继续供应世界上大部分海洛因。
这是要去哪里？好吧，我内心的愤世嫉俗者说这只是一个骗局。我们在高级军事硬件上花费更多，使我们能够更有效地进行杀戮，同时几乎无法推动我们的目标。我们造成的大量人口死亡造就了新一代的“恐怖分子/自由战士”，他们理所当然地对美国的战争机器怀有怨恨。
花的钱并没有带来实质性的改变，但它以“看看我们的死亡机器，我们拥有世界上最多的死亡机器”的形式提供了宣传，这是一把双刃剑，在家里“万岁”，在外面“别和那个拿着枪的疯子操”。纳税人从国防承包商那里购买的昂贵武器过于昂贵且复杂，无法批量制造，因此当我们遇到可以用 AK 以外的武器还击的敌人时，我们很快就会用完。
我们仍在努力打2-3场战争之前的战争。我们还从越南的经验中学到，决不能让普通民众轻易了解战争的真相。这种做法一直有效，直到最近代理战争的受害者能够将每日视频上传到抖音上，打破了美国与一个不知名附庸国之间数十年的善意。
无论如何，总之，老博士，旧的军事工业综合体仍在继续，游说我们的政府把我们没有的钱花在我们负担不起的战争上，作为一个只在死亡方面表现出色的公共工程项目，而不是医疗保健、基础设施、科学等领域的公共工程。
这是橙色小丑的问题。
美国军方非常清楚，杀死伊朗领导层并不是“它”。
但特朗普看到委内瑞拉运作得很好，所以就这样了。
是的，美国政治不是 4D 国际象棋。
美国军方非常清楚，杀死伊朗领导层并不是“它”。
但特朗普看到委内瑞拉运作得很好，所以就这样了。
是的，美国政治不是 4D 国际象棋。
美国没有这样做，以色列却这样做了。 我怀疑特朗普私下里认为比比有点过分了
？这是美国和以色列联合发动的空袭。
以色列这样做的唯一力量是知道美国在背后支持。
以色列这样做的唯一力量是知道美国在背后支持。
美国未能吸取上次……不知道，二战以来每场战争的教训。当领导层没有其他可引用的时候，就会引用杀戮统计数据，但杀戮虽然肯定是战争的重要组成部分，但并不是胜利的关键，这就是我们不断失败的原因。实际上，赢得战争需要控制战场上的战略要点，无论是字面意义上的武装战斗人员，还是隐喻意义上的让平民支持你。美国在这两方面都失败了。我们以令人难以置信的优越火力出现，在我们认为需要的地方建立FOB，驾驶装甲车队为这些FOB提供补给，但他们每次旅行都会开火，必须寻找并清除简易爆炸装置，你有什么。除了FOB本身之外，没有任何控制权，并且敌人可以轻松地跑走所有当时没有巡逻的领土。
这与我们在越南、韩国、伊拉克和伊朗的命运一样。这也是困扰南非和罗得西亚的同样问题，似乎是白人至上主义者的常见问题，但这只是我的社论。
无论如何，出现并杀死大量人员然后离开并不能赢得战争，它只是看起来有点像如果你不知道如何赢得战争，并确保你在组织中晋升。一旦你的军事领导层开始指出冲突和当前目标没有取得实际进展，那么可以肯定的是，他们正在通过消耗而走向失败。
当然，这不是唯一的因素，我们的军队成本太高，过于依赖先进的技术，而不是可靠的战略，我们使用的一切都非常昂贵，因此我们遭受的任何损失往往会受到更严重的打击，等等。但我认为，在讨论美国实际上无法以一种除了杀死军人和充实国大党之外的方式发动战争时，这是最重要的。
这与我们在越南、韩国、伊拉克和伊朗的命运一样。这也是困扰南非和罗得西亚的同样问题，似乎是白人至上主义者的常见问题，但这只是我的社论。
无论如何，出现并杀死大量人员然后离开并不能赢得战争，它只是看起来有点像如果你不知道如何赢得战争，并确保你在组织中晋升。一旦你的军事领导层开始指出冲突和当前目标没有取得实际进展，那么可以肯定的是，他们正在通过消耗而走向失败。
当然，这不是唯一的因素，我们的军队成本太高，过于依赖先进的技术，而不是可靠的战略，我们使用的一切都非常昂贵，因此我们遭受的任何损失往往会受到更严重的打击，等等。但我认为，在讨论美国实际上无法以一种除了杀死军人和充实国大党之外的方式发动战争时，这是最重要的。
安德烈·马尔蒂亚诺夫（归化美国公民、前苏联军官）写了一本相当不错的书，介绍了美国军队的各种问题、导致导弹军备竞赛失败的霸权以及各种工业问题。热爱美国，讨厌它变成的样子，并对我们军队的妄想感到惊讶。这里讨论了MIC的膨胀，以及我们虚假的金融化经济——这并不是能够赢得战争的指标。
我只读过第一本书，作为一个美国人，这对我来说是一次美好而谦卑的经历。
https://www.amazon.com/Disintegration-Indicators-Coming-Amer...
博客：
https://smoothiex12.blogspot.com/
评论：
https://americanaffairsjournal.org/2022/08/how-Russia-views-...
我只读过第一本书，作为一个美国人，这对我来说是一次美好而谦卑的经历。
https://www.amazon.com/Disintegration-Indicators-Coming-Amer...
博客：
https://smoothiex12.blogspot.com/
评论：
https://americanaffairsjournal.org/2022/08/how-Russia-views-...
实际上，美国比大多数国家更加法西斯和独裁。肯定有成千上万的士兵知道战争是非法的并且他们正在犯下战争罪。但他们坚持不懈，因为总统是这么说的。因此，奇怪的假设是其他国家也以同样的方式崇拜他们的领导人。因此，有一种奇怪的假设：只要更换领导人，他们就可以深刻改变任何国家。
HN 受到了宣传机器人的影响，这些机器人无法在“美国是一只赢不了任何东西的纸老虎”和“美国正在欺负可怜的伊朗”之间做出选择。只有傻瓜才会认为美国在军事上赢不了。方法如下：
1. 压平哈格
2. 夷平对交通基础设施至关重要的十几条道路
3.继续封锁
4. 石墙和平尝试
5. 等待 5-6 周即可获胜
特朗普政府之所以没有这样做，是因为他们试图避免下一代人再次无条件地仇恨美国。拥有盲目仇恨你的敌人就是你陷入俄罗斯困境的原因，即使是彻底的胜利也会导致爱尔兰共和军式的乌克兰恐怖组织的出现。
1. 压平哈格
2. 夷平对交通基础设施至关重要的十几条道路
3.继续封锁
4. 石墙和平尝试
5. 等待 5-6 周即可获胜
特朗普政府之所以没有这样做，是因为他们试图避免下一代人再次无条件地仇恨美国。拥有盲目仇恨你的敌人就是你陷入俄罗斯困境的原因，即使是彻底的胜利也会导致爱尔兰共和军式的乌克兰恐怖组织的出现。
为了避免不值得处理的更大问题而输掉战争是输掉战争的标准方式。
军队只是为了实现政治目标。就此而言，军方可能会让伊朗成为一片放射性荒地。
特朗普政府之所以求和，是因为中期选举即将到来，共和党的处境看起来很严峻。
特朗普政府之所以求和，是因为中期选举即将到来，共和党的处境看起来很严峻。
>，共和党人的形势看起来很严峻。
我一开始也这么认为，但现在还不能确定。
共和党建制派在全国各地的初选中屠杀了党内更多的民粹主义反战派。民主党的建制派也开始对他们的民粹主义候选人采取同样的做法。政客们在电视上吹嘘，当被问及选民的经济状况时，他们将如何吃龙虾。在我所看到的每一个州的选举帖子中，都会有很多潮一代的人在解释他们将如何始终以对党派的忠诚来投票，以至于完全无视候选人的任何立场或动机。
这些都不是关心即将到来的选举的群体所为。
我一开始也这么认为，但现在还不能确定。
共和党建制派在全国各地的初选中屠杀了党内更多的民粹主义反战派。民主党的建制派也开始对他们的民粹主义候选人采取同样的做法。政客们在电视上吹嘘，当被问及选民的经济状况时，他们将如何吃龙虾。在我所看到的每一个州的选举帖子中，都会有很多潮一代的人在解释他们将如何始终以对党派的忠诚来投票，以至于完全无视候选人的任何立场或动机。
这些都不是关心即将到来的选举的群体所为。
按照某种定义，美国可以 "赢"，但美国和整个世界会付出怎样的代价？这究竟是赢还是输？
过去 40 多年来，国防工业一直在引导国防部认为生产导弹和无人机的成本为每枚 3000 万美元。他们应该拒绝任何投标，但在美国巨额过高税收的推动下，他们不必对任何形式的效率或盈利能力负责。
这些东西的成本应该低于丰田凯美瑞。
这些东西的成本应该低于丰田凯美瑞。
MQ-9 的翼展与 A-10 大致相同 - 它们不是小鸟。
MQ-9 需要有一个良好的传感器球，最好是彩色和红外传感器，GPS 抗干扰能力，与多种类型导弹集成的武器（最好足够大，可以摧毁比摩托车还大的物体），良好的瞄准时间，包括传输时间（如果它只能在目标上盯着一小时，那就毫无意义了），良好的上行链路和下行链路以可靠地移动数据（你不想在导弹飞走时失去跟踪），以及支持的架构，包括地面控制站。
你可以把某人塞进塞斯纳，给他们一台相机、一台收音机和一些迫击炮弹，然后扔到后面，但这对于大多数用例来说是行不通的。
MQ-9 需要有一个良好的传感器球，最好是彩色和红外传感器，GPS 抗干扰能力，与多种类型导弹集成的武器（最好足够大，可以摧毁比摩托车还大的物体），良好的瞄准时间，包括传输时间（如果它只能在目标上盯着一小时，那就毫无意义了），良好的上行链路和下行链路以可靠地移动数据（你不想在导弹飞走时失去跟踪），以及支持的架构，包括地面控制站。
你可以把某人塞进塞斯纳，给他们一台相机、一台收音机和一些迫击炮弹，然后扔到后面，但这对于大多数用例来说是行不通的。
现代（UA）的做法是将弹头直接绑在物体上，使其大小与需要一样大，然后直接将所有物体飞入目标。
如果你坚持用返回基地的无人机向地面目标发射制导导弹，你将永远无法在成本上竞争。
如果你坚持用返回基地的无人机向地面目标发射制导导弹，你将永远无法在成本上竞争。
这实际上取决于正在进行的战争类型。
如果廉价的解决方案包括让部队距离敌人只有十几英里，那么你就会造成人员伤亡，而且葬礼费用比购买一只大鸟并从 100 多英里外飞翔的费用要贵得多。
如果廉价的解决方案包括让部队距离敌人只有十几英里，那么你就会造成人员伤亡，而且葬礼费用比购买一只大鸟并从 100 多英里外飞翔的费用要贵得多。
是的，但你总可以买一只稍小一点的鸟，把弹头直接绑在上面，然后飞到 100 多英里外的目标上。
与弹头相比，制导导弹的价格高得离谱；仅仅为了让你的缓慢、脆弱的无人机有可能返回（并再次使用），你就必须在工程上做出非常昂贵的取舍，而且即使它回来了，你也必须对它进行维修和保养（并储备更多昂贵的导弹）。
与弹头相比，制导导弹的价格高得离谱；仅仅为了让你的缓慢、脆弱的无人机有可能返回（并再次使用），你就必须在工程上做出非常昂贵的取舍，而且即使它回来了，你也必须对它进行维修和保养（并储备更多昂贵的导弹）。
父母认为，在这些极端之间，存在一些效率问题。您是否同意至少有可能获得 90% 的更便宜的解决方案？乌克兰在这方面似乎做得很好，世界上其他几个国家也不甘落后。就连伊朗自己也做得很好。
>> 五架光学性能较差的冗余无人机比一架大型无人机更好吗
取决于目标。如果目标是进行高精度打击——一架具有大量功能的大型无人机。
如果目标是像俄罗斯那样的恐怖袭击行动，廉价的沙赫德无人机是最好的。
取决于目标。如果目标是进行高精度打击——一架具有大量功能的大型无人机。
如果目标是像俄罗斯那样的恐怖袭击行动，廉价的沙赫德无人机是最好的。
> 但受到美国巨额过高税收的推动
不是过度征税，而是将大量收入用于国防的政治选择。
任何想要减少军费开支的人都会被问到：
“你不支持我们的军队吗？”
一切就这样结束了
不是过度征税，而是将大量收入用于国防的政治选择。
任何想要减少军费开支的人都会被问到：
“你不支持我们的军队吗？”
一切就这样结束了
美国的税收主要针对一系列主要项目。医疗保险、其他医疗、社会保障、利息、退伍军人事务部福利和退伍军人医疗保健、针对贫困或残疾人的联邦支出以及国防。这些合计占年度联邦支出的 94%。
这些支出都没有受到那么多争论。剩下的所有“争论”都集中在剩下的6%上。
我认为防守并不像看上去那么随意。其中很多是有效地贿赂和威胁贸易伙伴，通过现金转移、提供军事装备、培训和共同防御协定等外交协议，以优惠条件与美国进行贸易。
日本并不是凭自己的自由意志决定成为一个致力于向美国出口廉价、高质量制成品的和平主义国家。麦克阿瑟将军就是这么做的。
这些支出都没有受到那么多争论。剩下的所有“争论”都集中在剩下的6%上。
我认为防守并不像看上去那么随意。其中很多是有效地贿赂和威胁贸易伙伴，通过现金转移、提供军事装备、培训和共同防御协定等外交协议，以优惠条件与美国进行贸易。
日本并不是凭自己的自由意志决定成为一个致力于向美国出口廉价、高质量制成品的和平主义国家。麦克阿瑟将军就是这么做的。
然而，如此多的支出都花在了有利于国防承包商的大宗项目上，而真正有利于士兵的事情（更好的装甲、更好的退伍军人管理局医院）却被搁置了。
> 但受到美国巨额过高税收的推动
我认为更糟糕的是，它的资金来源是债务，而不是过度的税收，美国的税收甚至没有那么过度（这对它自己造成了损害，因为预算永远不会平衡）。
我认为更糟糕的是，它的资金来源是债务，而不是过度的税收，美国的税收甚至没有那么过度（这对它自己造成了损害，因为预算永远不会平衡）。
它的资金来源于对美元的需求，因为全世界都需要美元与他们进行贸易。因此，并不是美国和美国人因为印钞而支付了通货膨胀的所有利息
如果你认为你可以更便宜地生产它们，你可以通过创办自己的公司为自己赚很多钱并为纳税人节省很多钱。
这种说法暗示了对此类供应链如何运作的歪曲。
这些都是被占领的市场，没有竞争。门槛设置得很高，或者说是专门设置的，这样小企业就无法竞争，这是通过各级广泛的关系管理和大量的营销来实现的。
需要像乌克兰这样的情况才能向所有人“证明”“便宜的东西也能发挥作用”。
即使面对来自乌克兰的明显证据，该系统的反应也很缓慢。
沙赫德已经使用了很多年，而美国只是让他们的装备暴露在海湾地区。
你可以向政治体系提供某些事实的“无可辩驳的证据”，但这并没有多大帮助。
这个系统不会改变，直到权力动态发生——也就是伊朗摧毁了无数的美国装备，并且一些高层人士“要求答案”。
国防合同是一种“内部游戏”，极具政治性。
只有当人们很着急时，他们才会开始寻找外部机构，为他们“现在”需要解决的问题找到最好的装备。
这些都是被占领的市场，没有竞争。门槛设置得很高，或者说是专门设置的，这样小企业就无法竞争，这是通过各级广泛的关系管理和大量的营销来实现的。
需要像乌克兰这样的情况才能向所有人“证明”“便宜的东西也能发挥作用”。
即使面对来自乌克兰的明显证据，该系统的反应也很缓慢。
沙赫德已经使用了很多年，而美国只是让他们的装备暴露在海湾地区。
你可以向政治体系提供某些事实的“无可辩驳的证据”，但这并没有多大帮助。
这个系统不会改变，直到权力动态发生——也就是伊朗摧毁了无数的美国装备，并且一些高层人士“要求答案”。
国防合同是一种“内部游戏”，极具政治性。
只有当人们很着急时，他们才会开始寻找外部机构，为他们“现在”需要解决的问题找到最好的装备。
>需要像乌克兰这样的情况才能向所有人“证明”“便宜的东西也能发挥作用”。
甚至可能还不是这样。波兰地缘政治普及者雅采克·巴尔托西亚克 (Jacek Bartosiak) 认为，这是一种盲目的“运气”。
他经常去乌克兰旅行，并与军事和军民两用制造商进行了多次交谈。
与其他地方一样，乌克兰的常规武器制造缺乏创新性，并且由大型参与者主导，这可以确保其他人无法进入该市场。
但他们并不认为无人机有什么严重的问题，而且由于迫切的需求，市场已经放松管制，这使得许多小企业得以蓬勃发展并发展了乌克兰现在引以为豪的奇妙产业。
但这主要是因为大鱼让小弱者进入市场，因为他们认为没有市场。
希望我没有混淆任何东西。
甚至可能还不是这样。波兰地缘政治普及者雅采克·巴尔托西亚克 (Jacek Bartosiak) 认为，这是一种盲目的“运气”。
他经常去乌克兰旅行，并与军事和军民两用制造商进行了多次交谈。
与其他地方一样，乌克兰的常规武器制造缺乏创新性，并且由大型参与者主导，这可以确保其他人无法进入该市场。
但他们并不认为无人机有什么严重的问题，而且由于迫切的需求，市场已经放松管制，这使得许多小企业得以蓬勃发展并发展了乌克兰现在引以为豪的奇妙产业。
但这主要是因为大鱼让小弱者进入市场，因为他们认为没有市场。
希望我没有混淆任何东西。
我曾经在一家初创公司工作过，这家公司就是这样做的。他们开发的系统比现有的传统解决方案更好用、更便宜。一位看过 DARPA 演示的将军推翻了整个官僚体系，把它带进了战场。
五年后，这家初创公司被一家大型军事承包商收购，预算膨胀，一半的原班人马（包括我）离开，我们的软件正走向成为臃肿的传统解决方案的道路，周而复始。
在近距离见识了美国军方承包商的运作方式之后，军用技术的成本比商用技术高出几个数量级也就不足为奇了。
五年后，这家初创公司被一家大型军事承包商收购，预算膨胀，一半的原班人马（包括我）离开，我们的软件正走向成为臃肿的传统解决方案的道路，周而复始。
在近距离见识了美国军方承包商的运作方式之后，军用技术的成本比商用技术高出几个数量级也就不足为奇了。
大多数政府机构甚至无法选择不同的卫生纸供应商。我无法想象试图供应武器所涉及的政治。 Flock 摄像机上的所有这些故事以及不安全感等都是政治在起作用。公司知道政府将需要十年或更长时间才能更换供应商（如果有的话）。
对了，现在我们也谈谈美国政府资助的[研究、医疗、教育、建筑、对外援助、情报、基础设施、权利]
但几乎每个人都有自己喜欢的话题，他们会捍卫任何数额的支出。
但几乎每个人都有自己喜欢的话题，他们会捍卫任何数额的支出。
好吧，抛开所有负面因素，重点关注一线希望。我在想，美国现在发现了这一点，而不是在自己的本土领土上发生一场无法逃脱的真正大冲突（即入侵），这是多么好的一件事。
是的，世界看到她的弱点可能会增加某人尝试（或想要）的机会。但我认为这将有助于刺激国防初创企业和支出热潮。
是的，世界看到她的弱点可能会增加某人尝试（或想要）的机会。但我认为这将有助于刺激国防初创企业和支出热潮。
你认为谁会入侵美国？
亲自？中国。这是理性的吗，IDK。它只是目前最大的更有能力的力量。 （特别是他们的工业基础和生产武器/士兵的能力）
这是有道理的，自从无人机技术被开发出来以来，它已经取得了疯狂的进步。
也许仅从乌克兰战争中学到的最大教训就是廉价无人机的有效性。多年来人们一直怀疑这一点，但尚未得到检验。
也许仅从乌克兰战争中学到的最大教训就是廉价无人机的有效性。多年来人们一直怀疑这一点，但尚未得到检验。
>>仅从乌克兰战争中学到的最大教训可能就是廉价无人机的有效性。多年来人们一直怀疑这一点，但尚未得到检验。
我们中的一些人早在 2016-17 年摩苏尔战役中就开始关注，当时 ISIS 使用 DJI 无人机向伊拉克装甲悍马车的炮塔舱口投掷手榴弹。其他人开始注意到2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争期间，当时阿塞拜疆无人机的优势主导了亚美尼亚地面部队。但所有这些专业人士都像观察了布尔战争和日俄战争的军官一样，然后在当时的军事杂志上写道，机枪将如何以一种非常糟糕的方式改变战争。
国旗军官们仍然睡着走进第一次世界大战堑壕战的大屠杀......耸耸肩。 “历史不会重复，但会押韵。”
我们中的一些人早在 2016-17 年摩苏尔战役中就开始关注，当时 ISIS 使用 DJI 无人机向伊拉克装甲悍马车的炮塔舱口投掷手榴弹。其他人开始注意到2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争期间，当时阿塞拜疆无人机的优势主导了亚美尼亚地面部队。但所有这些专业人士都像观察了布尔战争和日俄战争的军官一样，然后在当时的军事杂志上写道，机枪将如何以一种非常糟糕的方式改变战争。
国旗军官们仍然睡着走进第一次世界大战堑壕战的大屠杀......耸耸肩。 “历史不会重复，但会押韵。”
国防创新部门成立于 2015 年，充满了 SV 利益集团：
https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Innovation_Unit
他们显然可以预见到 2015 年目前的失败。这无关紧要，因为参议院军事委员会和经常在镜头前进行戏剧表演的将军们希望为他们的选区提供大玩具。
伊朗的目标也不是赢得胜利，而是通过一场低强度的永久战争来压制海湾君主国、欧盟、日本和中国。
https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Innovation_Unit
他们显然可以预见到 2015 年目前的失败。这无关紧要，因为参议院军事委员会和经常在镜头前进行戏剧表演的将军们希望为他们的选区提供大玩具。
伊朗的目标也不是赢得胜利，而是通过一场低强度的永久战争来压制海湾君主国、欧盟、日本和中国。
> 伊朗的目标也不是赢得胜利，而是通过低强度的永久战争压制海湾君主国、欧盟、日本和中国。
呃……美国无法在针对全世界的经济战争中生存。
但无论如何，有人忘记警告制定这一战略的人，美国社会的构建方式不允许对他们出口所有石油设置障碍。他们要么会耗尽，要么会看到一些社会变化。
呃……美国无法在针对全世界的经济战争中生存。
但无论如何，有人忘记警告制定这一战略的人，美国社会的构建方式不允许对他们出口所有石油设置障碍。他们要么会耗尽，要么会看到一些社会变化。
就像我接下来要说的可能违宪一样--
但无论如何，言论自由
美国军队，即西点军校的学生和从陆军及其他军种抽调的军官需要接手。
来自军工企业的政客和腐败分子已经接管了军队。
这不再是务实精神和解决问题的方法，而是谁给谁涂脂抹粉的问题。
但无论如何，言论自由
美国军队，即西点军校的学生和从陆军及其他军种抽调的军官需要接手。
来自军工企业的政客和腐败分子已经接管了军队。
这不再是务实精神和解决问题的方法，而是谁给谁涂脂抹粉的问题。
虽然我对乌克兰就加入欧盟进行谈判持批评态度（恕我直言，这不应该），但我很高兴我们欧盟与乌克兰建立了良好的关系——军用无人机建造知识和经验将成为关键技术领域，因为战后乌克兰和欧洲之间的合作（无论看起来如何）可能会增强欧洲的国防能力。
我很好奇，你为什么认为乌克兰不应该加入欧盟？或者您认为欧盟不应该希望他们加入？
因为考虑到它目前的状况，它将在未来几十年内从其他欧盟国家获得净支付，而我们在欧盟的经济已经走在下降的道路上。在我们让自己的船重回正轨之前，不再有外国补贴和帮助。
它在性能上似乎与 GPT 5.5 和 Opus 4.8 互为对手，但价格却比 GLM 5.2 便宜。
> 预计到 2031 年交付“20 架做好任务准备的飞机”。
嗯，我不确定他们是否完全解决了这个问题（如果这是提议的话）。到 2031 年，世界将完全不同，20 架无人机……毫无意义？当然，他们应该有成千上万的人在说话。
嗯，我不确定他们是否完全解决了这个问题（如果这是提议的话）。到 2031 年，世界将完全不同，20 架无人机……毫无意义？当然，他们应该有成千上万的人在说话。
我认识一些人本来可以使用这 10 亿美元中的一部分。我的意思是，当马斯克和奥特曼需要救助时，他们会去哪里？
另一种省钱的新方法：停止以色列的战争
有一个更好的方法可以节省 100%
像阿富汗一样彻底退出
请记住，所有这些军事硬件最终都会落入国内警察部门手中，下一个十年将是疯狂的
2001-2021 年军事化支出达 21 万亿美元
* https://ips-dc.org/report-state-of-insecurity-cost-militariz...
想象一下到 2031 年，至少翻一番
像阿富汗一样彻底退出
请记住，所有这些军事硬件最终都会落入国内警察部门手中，下一个十年将是疯狂的
2001-2021 年军事化支出达 21 万亿美元
* https://ips-dc.org/report-state-of-insecurity-cost-militariz...
想象一下到 2031 年，至少翻一番
>就像阿富汗一样彻底退出
如果没有时间机器，我们就不能完全退出伊朗。杜弗斯·唐尼（Dufus Donny）试图通过捅马蜂窝来逃避他的爱泼斯坦愚蠢行为，而现在伊朗将海湾作为人质，只要他们愿意。
如果没有时间机器，我们就不能完全退出伊朗。杜弗斯·唐尼（Dufus Donny）试图通过捅马蜂窝来逃避他的爱泼斯坦愚蠢行为，而现在伊朗将海湾作为人质，只要他们愿意。
你猜怎么着，无论美国是否在那里，伊朗都会劫持海湾
就像阿富汗对女性来说的噩梦一样，现在留给塔利班了
无论美国是否在那里，它都会发生
世界是一个充满怪物的绝对可怕的地方
你不能说所有这些国家都应该被美国拯救，然后结束美国国际开发署，让一百万人死于仓库里腐烂的食物和药品。
顺便说一句，自今年年初以来，我们还通过封锁将所有古巴人民饿死，那么为什么古巴也是我们的责任呢？
在某些时候我们会变成更糟糕的怪物，我们就在那个时候
就像阿富汗对女性来说的噩梦一样，现在留给塔利班了
无论美国是否在那里，它都会发生
世界是一个充满怪物的绝对可怕的地方
你不能说所有这些国家都应该被美国拯救，然后结束美国国际开发署，让一百万人死于仓库里腐烂的食物和药品。
顺便说一句，自今年年初以来，我们还通过封锁将所有古巴人民饿死，那么为什么古巴也是我们的责任呢？
在某些时候我们会变成更糟糕的怪物，我们就在那个时候
在过去的 70 年里，美国一直是世界上大多数国家的怪物。令人震惊的是，大多数美国人仍然看不到这一点。
中东在人权方面的不良记录在很大程度上可以追溯到美国的干涉，因为这符合以色列的利益，也因为石油。在纳赛尔时代，中东是一个不同的地方。
中东在人权方面的不良记录在很大程度上可以追溯到美国的干涉，因为这符合以色列的利益，也因为石油。在纳赛尔时代，中东是一个不同的地方。
> 无论美国是否在那里，它都会发生
请提供来源。美国和以色列发动的战争促使伊朗通过关闭海峡、攻击美国地区盟友等方式向美国施压。
请提供来源。美国和以色列发动的战争促使伊朗通过关闭海峡、攻击美国地区盟友等方式向美国施压。
谷歌：霍尔木兹海峡将于 2026 年关闭
客气地说，“美国是否在那里”指的是美国海军。
客气地说，“美国是否在那里”指的是美国海军。
在以色列/美国发动袭击之前，海峡是开放的，没有通行费。几十年来，每个人（显然除了特朗普）都知道伊朗有这样做的潜在能力，因此更倾向于外交解决或事实上的缓和。
美国的行动导致伊朗现政权掌权...
就像他们的行动设法催生了 ISIS 和塔利班一样。
就像他们的行动设法催生了 ISIS 和塔利班一样。
> 附言。他们未经审判仍在处决渔民
哦。你应该从这个开始。
哦。你应该从这个开始。
事实上，这个人认为阿富汗撤军是成功的，这一事实应该早在最后一句话之前就让你知道他是个疯子。
你不能只判断退出而不考虑20年前是否“成功”。
退出阿富汗是一场完全可以预见的巨大失败，但这确实意味着我们不再在阿富汗烧钱。
难道忽略了我们在接下来的50年里为塔利班和军阀提供了19亿美元的车辆、机关枪、轻武器、夜视仪和炸药的资助吗？
我没有忽视这一点。这完全符合“完全可预测的巨大失败”。
但接下来 50 年他们收到的资金来自我们离开之前花的钱。当然，我们可以在提款方面做得更好（说得轻一点），但我们不再在那里花钱仍然是件好事。
但接下来 50 年他们收到的资金来自我们离开之前花的钱。当然，我们可以在提款方面做得更好（说得轻一点），但我们不再在那里花钱仍然是件好事。
不要忘记，塔利班以前被视为疯狂的原教旨主义者和局外人，可能被称为 Khariji IIRC。
美国的爆炸事件让人们相信了他们，并使他们成为国家保护自由战士，而他们最初并不是这样。
你所抗拒的，就会持续存在。
你所战斗的，就会变得更强。
美国的爆炸事件让人们相信了他们，并使他们成为国家保护自由战士，而他们最初并不是这样。
你所抗拒的，就会持续存在。
你所战斗的，就会变得更强。
herry6(3)
从隐喻意义上讲，乌克兰是一艘斗志旺盛的“初创公司”，又名高度机动的快艇，可以瞬间转弯，而美国国防部则是一艘需要数年时间才能完成一次转弯的货船。无人机的剧本就在那里，所有人都可以看到，但有太多根深蒂固的利益相关者利益和动机促使美国效仿乌克兰的无人机剧本。你认为美国会建立地下3D打印无人机工厂吗？这将是对其军事工业综合体的侮辱，并玷污其崇高的威望，不是吗？
令人失望的是，公众经常对军费开支表示沉默。好吧，我承认大多数美国公民都希望特朗普没有卷入这场战争。
但大多数讨论都是关于这场战争的美元成本、特朗普为此付出的代价有多大，以及汽油和杂货的价格。
相反（对于美国公民），讨论应该是关于还有什么可以从这些美元中受益，而现在不是因为它将被用来补充武器。想想医疗保健、基础设施、教育、研究等。
这就是这样的战争的真正代价。
但大多数讨论都是关于这场战争的美元成本、特朗普为此付出的代价有多大，以及汽油和杂货的价格。
相反（对于美国公民），讨论应该是关于还有什么可以从这些美元中受益，而现在不是因为它将被用来补充武器。想想医疗保健、基础设施、教育、研究等。
这就是这样的战争的真正代价。
这仍然远远低于账单总额。美国从不谈论民用基础设施遭到的破坏、无辜者的死亡人数以及声称自己站在“正确一边”的能力的丧失。
这些种子将确保美国受到像俄罗斯、二战德国或伊朗一样的待遇。需要孤立并最终遏制的狂热侵略者。
这些种子将确保美国受到像俄罗斯、二战德国或伊朗一样的待遇。需要孤立并最终遏制的狂热侵略者。
无人机在空中杀死无人机。双方都在烧钱，直到其中一笔用完为止。想象一下，如果这可以用来做一些有用的事情。
艾森豪威尔总统在 1961 年的告别演说中警告建立军工联合体的危险[1]。我们现在正在看到其成果，尽管美国的年度预算超过 1T，但在军事上却被伊朗（和阿富汗）击败。我们建造了 13B 美元的航空母舰，但无法使用 [2]。
国防承包无非是从政府向富人的财富转移。这就是不受限制的成本加成合同的样子。我们嘲笑俄罗斯军方疯狂的腐败程度（例如，花钱购买从未建造的坦克，而将军们却把钱装进了自己的口袋），但实际上同样的事情也发生在这里。这些东西建成了，但不起作用，整个行业都是围绕雇用专门从事采购的前五角大楼人员而建立的。
事情不必是这样的。美军过去的一些装备颇具传奇色彩。 M1 步枪和 M4/M16 系列价格便宜、可靠且有效。吉普车以其可靠性而闻名。最初的 M1 艾布拉姆斯坦克被广泛认为是军方有史以来制造的最好的坦克。如果你听听军队里的任何人的话，他们会告诉你这些车辆经常出故障，难以修理，维护费用昂贵，而且非常危险。
花在军事上的每一块钱都没有花在道路、学校、桥梁、医院和火车上，这些真正造福于人民的事情。我们让自己破产，是为了让波音、洛克希德·马丁、诺斯罗普·格鲁曼、RTX 公司和通用动力公司的股东致富，到底是为了什么？
拟议的 2027 年“国防”预算为 1.5T 美元，大约增加 50%。
这也是为什么每当有人提出“中国是大坏蛋”的想法时我都会笑，原因有两个。首先，它们不一定是这样。我们只是希望他们成为一个可怕的敌人来证明这一切是合理的。其次，如果他们是，他们就会摧毁我们，因为这最终将取决于军事工业能力，而我们就会失败。数量级的损失。
[1]：https://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwigh...
[2]：https://www.19forty Five.com/2026/04/the-ford-class-is-not-th...
国防承包无非是从政府向富人的财富转移。这就是不受限制的成本加成合同的样子。我们嘲笑俄罗斯军方疯狂的腐败程度（例如，花钱购买从未建造的坦克，而将军们却把钱装进了自己的口袋），但实际上同样的事情也发生在这里。这些东西建成了，但不起作用，整个行业都是围绕雇用专门从事采购的前五角大楼人员而建立的。
事情不必是这样的。美军过去的一些装备颇具传奇色彩。 M1 步枪和 M4/M16 系列价格便宜、可靠且有效。吉普车以其可靠性而闻名。最初的 M1 艾布拉姆斯坦克被广泛认为是军方有史以来制造的最好的坦克。如果你听听军队里的任何人的话，他们会告诉你这些车辆经常出故障，难以修理，维护费用昂贵，而且非常危险。
花在军事上的每一块钱都没有花在道路、学校、桥梁、医院和火车上，这些真正造福于人民的事情。我们让自己破产，是为了让波音、洛克希德·马丁、诺斯罗普·格鲁曼、RTX 公司和通用动力公司的股东致富，到底是为了什么？
拟议的 2027 年“国防”预算为 1.5T 美元，大约增加 50%。
这也是为什么每当有人提出“中国是大坏蛋”的想法时我都会笑，原因有两个。首先，它们不一定是这样。我们只是希望他们成为一个可怕的敌人来证明这一切是合理的。其次，如果他们是，他们就会摧毁我们，因为这最终将取决于军事工业能力，而我们就会失败。数量级的损失。
[1]：https://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwigh...
[2]：https://www.19forty Five.com/2026/04/the-ford-class-is-not-th...
> 拟议的 2027 年“国防”预算为 1.5T 美元，大约增加 50%
是的，这令人难以置信。请求的增加额大致相当于2004年整个军事预算的规模。 2004年，当时我们正在打两场不同的地面战争。
2004年，战区地面上有近20万名美军。我们提议在我们的军队中增加一支“2004年美军”。我们将用这种能力[1]发动不必要的战争，这将在不可预测的地方造成严重破坏。
是的，这令人难以置信。请求的增加额大致相当于2004年整个军事预算的规模。 2004年，当时我们正在打两场不同的地面战争。
2004年，战区地面上有近20万名美军。我们提议在我们的军队中增加一支“2004年美军”。我们将用这种能力[1]发动不必要的战争，这将在不可预测的地方造成严重破坏。
>我们让自己破产，是为了让波音、洛克希德·马丁、诺斯罗普·格鲁曼、RTX 公司和通用动力公司的股东致富，到底是为了什么？
我们这样做是为了将制造知识和能力留在国内。我实在无法充分强调有多少家公司的存在纯粹是因为国防预算。它永远不会消失，因为它雇用了很多人。
您提到的大牌是最终产品上的名称，但这些产品通常有几千个不同的（全是美国）供应商提供。事实上，国防预算中的所有资金都回流到经济中。
一个简单的例子是螺丝。在美国你不能靠制造螺丝谋生。它的经济意义为零，因为它不可能与第二/第三世界国家（阅读：中国）竞争。但军方（有授权的井承包商）会以允许你过上体面生活并雇用一支团队的价格购买你的螺丝。
这样，当事情发生时，你仍然有螺丝供应（非常重要），有知道如何制造螺丝的人，同时这些人可以获得福利和职业。
现在，将这个想法应用到从纸杯到坦克炮弹、折叠椅到钢丝护套的所有东西上（军方几乎购买所有东西，并且总是想要美国制造）。
我们这样做是为了将制造知识和能力留在国内。我实在无法充分强调有多少家公司的存在纯粹是因为国防预算。它永远不会消失，因为它雇用了很多人。
您提到的大牌是最终产品上的名称，但这些产品通常有几千个不同的（全是美国）供应商提供。事实上，国防预算中的所有资金都回流到经济中。
一个简单的例子是螺丝。在美国你不能靠制造螺丝谋生。它的经济意义为零，因为它不可能与第二/第三世界国家（阅读：中国）竞争。但军方（有授权的井承包商）会以允许你过上体面生活并雇用一支团队的价格购买你的螺丝。
这样，当事情发生时，你仍然有螺丝供应（非常重要），有知道如何制造螺丝的人，同时这些人可以获得福利和职业。
现在，将这个想法应用到从纸杯到坦克炮弹、折叠椅到钢丝护套的所有东西上（军方几乎购买所有东西，并且总是想要美国制造）。
你正在提出不同的论点。
您是说我们需要保留制造能力和专业知识。我同意。
我的意思是，我们需要停止被私人武器制造商在成本加成合同上榨干，根据定义，他们的回报是使系统变得尽可能昂贵。
如果我们真正对拥有一支有效的军队感兴趣，我们将把生产引入内部，并专注于标准化车辆和武器系统，并在生产线上配备标准化可互换零件，必要时可以扩大规模。
您是说我们需要保留制造能力和专业知识。我同意。
我的意思是，我们需要停止被私人武器制造商在成本加成合同上榨干，根据定义，他们的回报是使系统变得尽可能昂贵。
如果我们真正对拥有一支有效的军队感兴趣，我们将把生产引入内部，并专注于标准化车辆和武器系统，并在生产线上配备标准化可互换零件，必要时可以扩大规模。
无人机只是拼图中的一小部分。再次，ars 站在了错误的一边。
我认为不支持以色列的侵略或在石油问题上与伊朗发生关系会更便宜。我们应该在 1973 年和 1953 年吸取教训。
安杜里尔会修复它
美国应该分裂，这样它就不能对世界造成更多伤害。无论如何，美国人不会将如此大的权力交给少数人。
中国和俄罗斯会喜欢的。这对主要由美国保障的欧洲安全也非常不利。
前几天，总统（空洞地）威胁要切断与西班牙的所有贸易。
我不知道这一点，但看起来他对西班牙不履行其对北约国防开支的承诺感到不安。这又回到了我关于欧盟在安全方面完全依赖美国的观点。
无论欧洲花多少钱，美国都会花掉这笔钱。
> 欧洲安全主要由美国实力保证。
那个时间已经过去了。目前，美国可能是欧盟最大的威胁。
那个时间已经过去了。目前，美国可能是欧盟最大的威胁。
我们的国家就是个笑话